икликати емоції.
Ведучий новин повинен вселяти симпатію і вільно триматися в кадрі. Його поведінка має бути демократичним, але не вульгарним. Завдання ведучого - вміло, з розумінням і тактовно подати новини, підготовлені його колегами. Дуже важливими є чітка дикція і виразна інтонація. Професійний ведучий інтелігентний і ерудований, вміє «зберегти обличчя» в будь-яких ситуаціях, дає глядачам впевненість у тому, що вони отримують найбільш достовірну, саму об'єктивну інформацію.
На відміну від радіомовлення, який не створює видовищною наочності поведінки диктора в студії, на телеекрані ми маємо справу з «розкритим», видимим в реальному часі провідним, оживляючих повідомлення картиною практичних дій. Інформація немов приходить у міру того, як останній дає їй життя, роблячи це на наших очах. У результаті інформаційний випуск стає зримою демонстрацією активної безпосередності поведінки, в якому щохвилини породжується та чи інша новина. Манери і зовнішність телеведучого НЕ служать гарантією об'єктивності переданих повідомлень, але глядач свідомо вибирає свій канал, своїх провідних [3, 40-42].
При всьому його инструктивном характері поведінки в кадрі має місце елемент творчості, оскільки в нових умовах від самого ведучого залежить, що саме він «зробить» у кадрі. Оцінка рольової поведінки залежить від спостережливості телеглядачів і від уміння ведучого триматися, виробляти вигідне враження, приховуючи видимі елементи гри.
Провідний постає на екрані, немов оточений власним образотворчим «німбом», що має характер особистісного кошти, що розширює можливості створення особливого враження від ролі в очах телеаудиторії. Якщо перші провідні (диктори) створювали чарівність «другого плану», звертаючись до глядачів на «дистанції довіри», з «м'якістю і приглушеністю», у «відкритому магнетизм живої мови», то в період політичного телеофіціоза вони тільки «трималися» на другому плані , слідуючи за повідомленнями у зміцненні та оздобленні соціальних почуттів і настроїв [21, 60]. Сьогодні необхідність активно-ігрового характеру екранних дій породжує висування ведучого на передній, великий план з опорою на наближену міміку, всю видовищну повноту сумарного вигляду. У з'єднанні з точно знайденим ракурсом, ці досягається емоційно-психологічний преображення ведучого у кадрі, і фасадність виявляє себе як основна форма рольової поведінки.
Ведучий повинен вміти подати новина так, наче це сталося на його очах. Можна навчитися вести поглядом по рядках телесуфлера (і при цьому навіть бровою не вести), але не так просто виглядати берегинею інформаційного вогнища в студії. У віданні інформаційного випуску текст значною мірою сприяє виразності телеведучих. Внеречевие кошти не повинні бути надмірними, але вони повинні передавати зміст і настрій сюжету.
інформаційний телевізійний військовий український
Глава 3. Підходи до висвітлення українських подій на прикладі телеканалів Life News і Росія 24
3.1 Аналіз підходів освітлення українських подій в цілодобовому телевізійному мовленні на прикладі телеканалу Росія 24 і Life News
Засоби масової інформації створюють навколишнє нас інформаційний простір, в яке входять події про навколишній світ і багато іншого, в тому числі і створений засобами масової інформації політичний світ. Основу наших знань про політику, про ситуацію в певній країні ми отримуємо головним чином з повідомлень засобів масової інформації. При цьому політика держав для аудиторії засобів масової інформації складається з інтерпретації освітлюваного події. Провідні телеканали Росії та Грузії висвітлювали військові дії відповідно до позиції держави.
Порушення у висвітленні військових подій засобами масової інформації були як з боку України, так і з боку Росії. Головним чином вони виражалися у фальсифікації і спотворенні переданої інформації. Так не відповідали дійсності, дані про втрати серед мирного і воєнного населення, а також дані про втрачені одиницях зброї і бронетехніки.
Однобоке висвітлення подій під час конфлікту багатьма міжнародними ЗМІ відбувалося з антиросійських позицій.
На думку доктора політичних наук І.М. Панаріна, узгодженість і синхронність виступу американських і європейських ЗМІ під час конфлікту свідчить про те, що план інформаційного прикриття кампанії в Грузії розроблявся не менше року, а інформаційна агресія прямувала керівництвом США.
На думку США:
Російські та українські телевізійні канали досить емоційно підходять до висвітлення конфлікту на сході України. Особливо стараються в цьому сенсі підконтрольні Кремлю ЗМІ, які порівнюють українські власті з нацистами.
Російські дер...
