і наводиться цитата Аблязіз Муждабаева, кримського школяра, який переїхав з матір'ю до Львова: «У нас в Криму війна, і ми при їхали сюди. У Криму залишився тато - захищати країну ».
. Монтаж. Вибір з великої кількості фото-, відео-, аудіоматеріалів таких, які виставляли б деякий об'єкт в невигідному або, навпаки, вигідному ракурсі. У березні-квітні в соцмережах активно обговорювали провокації на тему «магаданських прописок» для кримчан. Ось один з постів: «Знайома моя кримчанка, урапатріотка за Росію, побігла і здала паспорт громадянина України. Натомість їй дали довідку. Бланків паспортів не вистачає. У довідці вказали реєстрацію. МАГАДАН! Вона хотіла забрати український паспорт з пропискою в Ялті. Але його вже знищили !!!! Отже. Всіх нових громадян Росії перепрописують в Магадані! », - Саме так і почалася легенда про« магаданських про- Піско Криму ». Однак на перевірку багато докази виявилися брехнею. Так, наприклад, в мережах використовували фото нібито кримської татарки, яка просить повернути їй український паспорт. Виявилося, що картинка була запозичена. З'ясувалося, що спочатку це фото узбечки з паспортом сина, убитого під час заворушень в 2010 р
Це лише деякі з прикладів інформаційних атак на свідомість аудиторії, якими рясніє сучасне медіапростір України.
Політичні події на Україні, де вже котрий день триває гостра політична криза, продовжують залишатися в центрі уваги російських і світових засобів масової інформації на перших шпальтах газет, в численних коментарях.
Російські ЗМІ уявляю і українську і російську позиції відносно кризи в Україні. «Хоча треба розділяти також друковані ЗМІ, електронні ЗМІ та телебачення. Якщо в друкованих та електронних ЗМІ це ще більш-менш вільно представлені альтернативні точки зору, то на телебаченні, особливо на федеральних каналах, з 98% покриваемості - говорити не доводиться про наявність якихось альтернативних думок. І що мене ще найбільше здивувало, навіть альтернативні думки російських політиків, які транслюються тут, вони теж на російських каналах не представлені »[40].
Події на Україні виявили, що розгортається війна нового типу, головним засобом придушення противника в якої стають дезінформація і використання різноманітних електронних засобів нападу.
З самого початку заворушень у Києві українські ЗМІ, які в більшості своїй належать різним фінансово-політичним угрупованням, виявили абсолютне одностайність у висвітленні подій на Україні з позиції підтримки ідей Майдану. Подібна політика виключала навіть натяк на можливість присутності в ефірі альтернативної, критичної точки зору. Було відключено мовлення російських телеканалів на території України (можливість їх дивитися була тільки через супутник); був обмежений доступ російських журналістів на територію країни, особливо в зони заворушень і бойових дій. ЗМІ стали застосовувати у висвітленні подій маніпулятивні методи: навішування ярликів, висміювання, створення образу ворога, нав'язування установок, гіперболізація, використання відверто пропагандистських практик - наприклад, повторюваність фраз, відео- і звукомонтаж. Найчастіше відповідальність за дії однієї з протиборчих сторін перекладалася на протилежну, що має на увазі відверту брехню. Експлуатувалися сильні емоції (страх, ненависть, депресія). Була введена цензура контенту в новинні програми, практика залякування журналістів [40].
Складалися списки «нелояльних революції» блогерів і авторів, організовувалися віртуальні атаки на їхні ресурси. «Мережеві спільноти» стали в даних умовах відігравати вирішальну роль, як у справі мобілізації прихильників, так і противників Майдану. Ситуацію в Інтернет-просторі під час кризи можна охарактеризувати як максимально заряджене інформаційне поле, не просто представляє суспільству думки та оцінки подій, а й диктує самі події. У риториці центральних і західно-українських ЗМІ масові протести на сході називаються «проросійським бунтом».
травня у будинку УВС Маріуполя забарикадувалися міліціонери, які відмовилися виконувати накази Києва. Мирні громадяни, які вийшли на вулиці в Свято Перемоги, вирішили захистити міліціонерів, на придушення яких були направлені БТРи Національної гвардії. В результаті зіткнень на вулицях загинули 9 людей, понад 40 були поранені. Українські ЗМІ повідомили про жертви в ході «проведення антитерористичної операції». Живцем згоріли в Будинку профспілок в Одесі були названі «проросійськими радикальними бойовиками», «сепаратистами, озброєними вогнепальною зброєю». У той же час російські офіційні особи та ЗМІ ввели в інформаційне поле термінологію Другої світової війни: бойовики стали називатися «фашистами», бойові дії на південному сході України - «каральна операція», що захопили в Києві влада - «хунта» [40].
Риторика війни та загрози ...
