ах на початку курсу реабілітації достовірних відмінностей між собою не мають, що говорить про однорідність порівнюваних груп і можливості подальшого проведення наших досліджень.
Результати проведеного дослідження контрольної та експериментальної груп представлені в таблиці 3.
Таблиця 3
Відновлення функціональних можливостей пацієнтів контрольної та експериментальної груп в процесі реабілітації (Х ±?)
ПоказателіГруппиІсходние данни кінці реабілітацііНормаСіла м'язів кисті, кгКГ43,3 ± 1,255,1 ± 1,560ЕГ42,5 ± 1,057,5 ± 1,4р- lt; 0,05Подвіжность в плечовому суглобі угл.гр.Сгібаніе, угл.гр.КГ126,2 ± 1,4164,4 ± 1,4180 ° ЕГ127,4 ± 1,3178,2 ± 1,2р- lt; 0,05Разгібаніе, угл.гр.КГ42,2 ± 1,054,5 ± 1,260 ° ЕГ43,1 ± 1,057,5 ± 1,0р- lt; 0,05Отведеніе, угл.гр.КГ130,4 ± 2,0162,0 ± 1,8180 ° ЕГ130,5 ± 1,5175,0 ± 2,1р- lt; 0,05Разніца обхватів плеча, смКГ1,47 ± 0,62,8 ± 0,14ЕГ1,45 ± 0,93,2 ± 0,2р- lt; 0,05Тонус м'язів плеча, усл.ед.Тонус розслаблених м'язів, усл.ед.КГ119,5 ± 1,4102,5 ± 1,590,4 ± 1,4 ЕГ115,4 ± 1,791,6 ± 1,7р- lt; 0,05Тонус напружених м'язів, усл.ед.КГ135,7 ± 1,3142,1 ± 1,0161,4 ± 1,7 ЕГ145,9 ± 1,2159,3 ± 1,2р- lt; 0,05Амплітуда тонусу (контракция), усл.ед.КГ16,2 ± 1,139,6 ± 1,382,0 ± 1,2 ЕГ30,5 ± 1,867,4 ± 1,5р- lt; 0,05Общая фізична працездатність (проба Мартіні),% КГ65 ± 2,230 ± 1,225% ЕГ64,8 ± 1,223 ± 2,0р- lt; 0,05 Примітка: КГ - контрольна група;
ЕГ - експериментальна група;
р - достовірність відмінностей між групами.
На початку курсу реабілітації м'язова сила в контрольній та експериментальній групах достовірно не розрізнялася між собою (КГ - 43,3 ± 1,2 кг; ЕГ - 42,5 ± 1,0 кг (p gt; 0 , 05)). До кінця курсу реабілітації рухова реакція, як у контрольній групі, так і в експериментальній групі, збільшилася (в КГ - 55,1 ± 1,5 кг; в ЕГ - 57,5 ??± 1,4 кг), але у пацієнтів в експериментальній групі - вище, ніж у контрольній групі (p lt; 0,05). Порівняльний аналіз результатів дослідження показав, що м'язова сила кисті у пацієнтів експериментальної групи достовірно вище контрольної групи на 4,2% (см.ріс.1).
Вихідні дані згинання в плечовому суглобі в контрольній та експериментальній групах достовірно не розрізнялася між собою (КГ - 126,2 ± 1,4 угл.гр .; ЕГ - 127,4 ± 1,3 угл. гр (p gt; 0,05)). До кінця курсу реабілітації рухова реакція, як у контрольній групі, так і в експериментальній групі, збільшилася (в КГ - 164,4 ± 1,4 угл.гр .; в ЕГ - 178,2 ± 1,2 угл.гр.) , але у пацієнтів в експериментальній групі - вище, ніж у контрольній групі (p lt; 0,05). Порівняльний аналіз результатів дослідження показав, що згинання в плечовому суглобі у пацієнтів експериментальної групи достовірно вище контрольної групи на 8% (см.ріс.2).
На початку курсу реабілітації розгинання в плечовому суглобі в контрольній та експериментальній групах достовірно не розрізнялася між собою (КГ - 42,2 ± 1,0 угл.гр .; ЕГ - 43,1 ± 1,0 угл.гр. (p gt; 0,05)). До кінця курсу реабілітації рухова реакція, як у контрольній групі, так і в експериментальній групі, збільшилася (в КГ - 54,5 ± 1,2 угл.гр .; в ЕГ - 57,5 ??± 1,0 угл.гр.) , але у пацієнтів в експериментальній групі - вище, ніж у контрольній групі (p lt; 0,05). Порівняльний аналіз результатів дослідження показав, що розгинання в плечовому суглобі у пацієнтів експериментальної групи достовірно вище контрольної групи на 5,2% (см.ріс.3).
Вихідні дані відведення в плечовому суглобі в контрольній та експериментальній групах достовірно не розрізнялася між собою (КГ - 130,4 ± 2,0 угл.гр .; ЕГ - 130,5 ± 1,5 угл. гр. (p gt; 0,05)). До кінця курсу реабілітації рухова реакція, як у контрольній групі, так і в експериментальній групі збільшилася (в КГ - 162,0 ± 1,8 угл.гр .; в ЕГ - 175,0 ± 2,1 угл.гр.), але у пацієнтів в експериментальній групі - вище, ніж у контрольній групі (p lt; 0,05). Порівняльний аналіз результатів дослідження показав, що відведення в плечовому суглобі у пацієнтів експериментальної групи достовірно вище контрольної групи на 2% (см.ріс.4).
На початку курсу реабілітації розвиток мускулатури в плечовому суглобі в контрольній та експериментальній групах достовірно не розрізнялася між собою (КГ - 1,45 ± 0,6 см; ЕГ - 1,45 ± 0,9см (p gt; 0,05)). До кінця курсу реабілітації рухова реакція, як у контрольній групі, так і в експериментальній групі збільшилася (в КГ - 2,8 ± 0,1см; в ЕГ - 3,2 ± 0,2 см), але у пацієнтів в експериментальній групі - вище , ніж у контрольній групі (p lt; 0,05). Порівняльний аналіз результатів дослідження показав, що розвиток мускулатури в плечовому суглобі у пацієнтів експериментальної групи достовірно вище контрольної групи на 2% (см.ріс.5).
Вихідні дані тонусу розслаблених м'язів в плечовому суглобі в...
