нологічного прориву, модернізації, таїть у собі величезну кількість викликів, які загрожують всьому людству. У їх число входять такі важливі для життя аспекти, як зменшення запасів прісної води, енергетичних ресурсів, демографічна проблема і на особливе місце можна поставити виклик, який загрожує національній безпеці нашого суспільства - це тероризм. У праві Російської Федерації, тероризм визначається, як ідеологія насильства і практика впливу на суспільну свідомість, на прийняття рішень органами державної влади, органами місцевого самоврядування або міжнародними організаціями, пов'язані з залякуванням населення чи іншими формами протиправних насильницьких дій.
Цей фактор виразно в майбутньому буде відігравати важливу роль у зміні вектора зовнішньої політики нейтральних держав. На даний момент жодна країна в світі, як би в ній не була розвинена система розвідки і оборони, не може гарантувати безпеку від терористичних операцій. І тим більше це не може гарантувати жодна з нейтральних країн. Даний статус забезпечує безпеку з боку країн-гарантів, із боку інших держав, які шанують міжнародне право, але терористичні організації ніколи не будуть дивитися на зовнішньополітичний курс країни, якщо їхні інтереси будуть стосуватися даної держави. Швейцарія піддавалася терористичним актам протягом другої половини ХХ століття так само часто, як і Швеція, Австрія та Фінляндія. А у Відні в середині 70-х терористичного акту піддалася штаб-квартира міжнародної організації ОПЕК. ХХI століття почався зі страшного вибуху в торговому центрі у Фінляндії, де постраждало майже 100 чоловік. Цей теракт кинув в жах всю Фінляндію, так як він був здійснений молодим фінським студентом. А в 2011 році двоє людей постраждали в Швейцарії від вибуху бомби, замаскованої під лист.
Наступний фактор завжди впливав на політику нейтралітету. Тільки якщо раніше через нього держави приймали цей статус, то зараз навпаки, все більше вірогідності, що саме він призведе до того, що число нейтральних країн почне зменшуватися. Йдеться про «Руській загрозу», яку боїться в першу чергу Швеція. Якщо колись, такі країни, як Австрія та Фінляндія дотримувалися цей статус через безпосередній близькості до СРСР, то зараз, Швеція все частіше говорить про вступ до НАТО через агресивну Росії. Критика на нашу адресу почалася ще після Грузино-Південноосетинського конфлікту, коли наші війська «безпричинно вторглися на територію суверенної держави». Після цього кількість прихильників приєднатися до Північноатлантичного альянсу у Фінляндії та Швеції різко збільшилася. Потім, вже в 2013 році Стокгольм охопив новий недуга про російську військову загрозу. Шведські ЗМІ дуже активно розвивали тему того, що військовий потенціал Росії в найближчі роки має збільшитися в кілька разів, а навчання російських військово-повітряних сил в безпосередній близькості від острова Готланд розглядаються як загроза безпеці не тільки Швеції, але і всім країнам Балтії. І все це ускладнюється тим, що Франція будує для Росії військові кораблі «Містраль», які напевно будуть використовуватися для завоювання заходу. І коли в березні 2014 року, Росія за допомогою референдуму повертає собі колись подарований Україні Крим, захід, зокрема США і Німеччина, в один голос називає це «анексією» і критикує Росію за проявлену агресію. Після цього тема інтеграції з НАТО знову стає актуальною, тому що, на думку наших західних сусідів - це тільки початок завойовницькі походи Росії на захід, який розпочнеться з Фінляндії та Швейцарії.
Європейський нейтралітет піддається багатьом загрозам і викликам в сучасному світі. Він стає все нестійкою і нестійкою з плином часу. Раніше нейтральні країни цінували свій статус, дорожили їм і чітко розуміли його вигоду. Але час минав, політична еліта в країнах змінювалася, в пам'яті теж зникали з часом спогади про те, чому країна колись вибрала шлях нейтралітету. Але ці спогади пропадали лише у представників влади, які бачили вигоду розвитку зовсім в іншому ракурсі міжнародних відносин. А залишався народ, який донині виступає проти відмови принципам нейтралітету в зовнішній політиці.
Можна сказати, що інститут нейтралітету в Європі продовжує існувати лише завдяки демократії, яка є основою відносин в Європі між народом і владою. Громадянам надається право голосу з усіх прийнятих рішень в країні, це проводиться за допомогою проведення всенародного референдуму, на який виносяться всі основні питання зовнішньої і внутрішньої політики. Таким же питанням на порядку денному є і статус нейтралітету. Проведені опитування показали, що лише маленький відсоток населення готовий відмовитися від вже звичної політики й вступити в НАТО. Саме цей фактор є причиною того, що донині, ці країни залишаються вірні історичних принципів.
Постійний нейтралітет Швейцарії ніколи не викликав сумнівів ні у влади країни, ні у громадян. По суті, це держава і не потребувало референдумі, який би довів вірність цій політиці, але у зв'язк...
