же вигідно для Заходу геополітично, але надзвичайно небезпечно для Росії, конфлікт на вектор «Православ'я - Іслам» [61].
Події останніх років показують, що США і Захід не приймають Росію як рівноправного партнера, незважаючи на всі поступки. Настійно просувається ідея - Росія повинна прийняти положення другорядної держави і навіть не намагатися захистити свої інтереси в пострадянському просторі.
Слід підкреслити, що Росія має геополітичне положення (євразійської), що виправдовує її мета бути великою військовою державою. Справа в тому, що Захід, вважаючи себе переможцем у холодній війні, намагається позбавити Росію ресурсів для відбиття потенційних супротивників. Як ми знаємо, Адольф Гітлер запропонував В. М. Молотову не сперечатися, і розділити майно одного важливого геополітичного банкрута - Британської імперії. Збігнєв Бжезинський у своїй книзі «Велика шахівниця» також пропонує Китаю насправді не сперечатися з Америкою, а розділити майно одного з головних геополітичних банкрутів, яким, на його думку, є Росія [9].
Таким чином, для глобалізації за американським сценарієм, військова політика США і НАТО, як відданих глобалізації є головною загрозою військової безпеки Росії та інших країн світу. Військова політика нашої країни повинна бути побудована з урахуванням цього. Слід зазначити, що відбувається відповідне обертання у військовій політиці Російської Федерації. Про це свідчать військові та політичні рішення, і сенс виступах Президента Російської Федерації в останні роки.
У зв'язку з цим, логічно перейти до аналізу другого важливого моменту впливу глобалізації на російську військову політику та забезпечення військової безпеки. Його суть полягає в тому, що під впливом глобалізація значно варіюється сама війна як соціальне явище, як продовження політики насильницькими засобами.
Перше, що потрібно відзначити, змінюються економічні мотиви в епоху глобалізації. На перший план все більше поширюється зобов'язання забезпечувати доступ до природних ресурсів, особливо енергетичним, їжі, воді. Тепер очевидно, що адміністрація у Вашингтоні прийняла рішення про військову кампанію проти Іраку, прийшла не стільки від заклопотаності з приводу державних зв'язків Багдада з терористичними організаціями або досліджень в області зброї масового знищення, але через бажання контролювати іракську нафту (приблизно 12% світових відкритих запасів якісної нафти і дешевого виробництва за собівартістю). Тому вивести війська з Іраку США не поспішають, незважаючи на сильний тиск громадської думки. Як ми знаємо, війна це не тільки збройна боротьба. У зміст війни також економічна боротьба, політична і дипломатична боротьба, науково-технічна боротьба, духовна й ідеологічна боротьба. Ці типи боротьби відповідають основним сферам життя (діяльності). Якщо взяти іншу підставу, то можна виділити інформаційна війна. Але слід мати на увазі, що це означає, методи (методи) використовуються у всіх зазначених типах боротьби, в тому числі збройної боротьби.
Результатом впливу глобалізації на сучасні війни є те, що успіх у міждержавних війнах в даний час більш ніж коли-небудь, визначається економічній, духовній та ідеологічної боротьбою з ним, в першу чергу форма інформації.
Глобалізація створила феномен геоекономіки, який є глобальною циркуляцією ключових ресурсів (сировини, матеріалів, технологічних, фінансових, інформаційних, інтелектуальних, і т.д.). Є також можливість управляти потоком таких ресурсів. У рамках світового фінансового простору стало можливим вплив ззовні, наприклад, умови внутрішнього економічної рівноваги в країні: інфляція і процентні ставки, грошова маса, платіжний баланс, норма заощаджень та інвестицій. І країни Заходу, і потужні ТНК або наднаціональні утворення геополітики (Більдербергського клубу, і т.д.), які можуть вплинути на процес залучення фінансових ресурсів у світі, визначення процентних ставок і валютних курсів, можуть придбати можливість зовнішнього політичного втручання у внутрішні економічні процеси інших країн. Автоматично відбувається і здатність впливати на національні цілі інших держав, діючи на їх фінансові ресурси.
Економічні інструменти управління потоками ресурсів в даний час все частіше використовуються в поєднанні з військовою силою, або замість неї, щоб досягти тих же цілей, що, як правило, переслідуються у війнах, особливо в тих випадках, коли пряме застосування військової сили може викликати осуд ООН або не може зробити занадто багато. Справді, процес глобалізації викликав геоекономічні війни (або геоекономічні конфлікти), в яких суб'єкти міжнародних (регіональних) відносин ведуть економічне протистояння, але з опорою на військову силу.
Багато політичних аналітиків кажуть, що є тенденція зростання ведення Сполученими Штатами «непрямих» війн, щоб уник...
