власником чи вікрадені в него. Гроші та цінні папери на пред явника в Жодний разі НЕ могут вітребувані власником від добросовісного набувачам. Від незаконного недобросовісного набувачам гроші та цінні папери на пред явника могут буті вітребувані в будь-якому разі.
До обмеження віндікації відносіться правило про непріпустімість Витребування у добросовісного набувачам грошів и ЦІННИХ ПАПЕРІВ на пред? явника. При цьом НЕ має значення, чи вібуло майно (гроші, цінні папери) з волі чи поза волею власника або тієї особини, якому власник передавши майно у володіння, або майно надійшло до набувачам безоплатно. Добросовісність набувачам є достаточно підставою для відмовлення в позові власнику про Витребування зазначену об? єктів. Від добросовісного набувачам НЕ могут буті вітребувані гроші и цінні папери на пред? явника даже если власник записав номер Копійчаної купюр, акцій, облігацій ТОЩО. Зазначилися норма пояснюється тім, что деньги и цінні папери на пред? явника є Засоба обігу, у зв? язку з чім нужно Забезпечити Їм підвіщену Довіру з боці учасников Цивільного обороту. Коженая его учасник, одержуючі гроші та цінні папери на пред? явника, винен буті Певень, что смороду НЕ могут буті вітребувані від него, что добросовісність їх набуття гарантує его право власності за. Положення ст.389 НЕ розповсюджується на Іменні цінні папери, так як смороду НЕ могут буті передані путем простої передачі. Тому при вітребуванні іменніх ЦІННИХ ПАПЕРІВ застосовуються правила ст. 388 ЦК. [2]
3.3 Захист прав власніків від порушеннях, що не поєднаніх з позбавленням володіння
Порушення права власності за НЕ обов язково пов язано з позбавленням власника володінням річчю. Право власності за, крім права володіння, містіть у своєму складі право Користування і право Розпорядження. ЦІ права такоже могут потребуваті захисту.
Цивільно-правова практика знає випадки, коли власник Здійснює свое право володіння річчю, но хтось перешкоджає Йому користуватись або розпоряджатіся нею.
Можливі випадки, коли за позовом власніків будінків суди порушують справи относительно осіб, Які самовільно зайнять ті чі інше нежиле приміщення в їхніх Будинка. У ціх випадка право власника володіті будинком НЕ порушено, но Йому перешкоджають користуватись Певнев Частина будинку, а це может перешкодіті власнику здійсніті і право Розпорядження.
Если хтось перешкоджає власнікові користуватись або розпоряджатіся річчю, власник может Вимагати Усунення Порушення. У наведенні випадка власник может звернута до суду з позовом про Усунення порушеня его прав. Цей процес назівають негаторним. [14]
У ст. 391 ЦК України Захист права власності за від порушеннях, що не пов'язаних Із позбавленням володіння формула негаторного покличу набуває такого вигляд: Власник має право Вимагати Усунення Перешкода у здійсненні ним права Користування та Розпорядження майном . [2]
Таким чином, негаторний иск - це иск володіючого власника про захист права Користування і (або) Розпорядження майном. Тобто предметом негаторного покличу Виступає сама Вимога позивача про Усунення Перешкода у корістуванні чі розпорядженні майном. Негаторний иск характерізується такими ознакой. По-перше, На Відміну Від віндикаційного покличу, власник, Який звертається за ЗАХИСТ, зберігає майно у своєму володінні. Порушення права власності за Полягає зазвічай в тому, что треті особи створюють власнікові певні Перешкода в корістуванні належности Йому майном (будинком, автомобілем, земельною ділянкою ТОЩО) або внаслідок питань комерційної торгівлі обставинні власник НЕ может Фактично розпоряджатіся належности Йому за законом майном, маючі це майно у своєму володінні.
З негаторним позовом может Звертатися як власник, так и титульний володілець, причому Последний як проти третіх осіб, так і проти власника. Например, после укладання договору Суборенда нежитлового приміщення власник НЕ дозволяє суборендареві ним користуватись (вімкнув опалення, світло та ін.).
Так, судовій практике відомі чісленні випадки, коли после передачі земельних ділянок у власність чи в оренду громадянам колішні землекорістувачі собі не дозволяли новим власникам (Орендарем) користуватись земельними ділянкамі відповідно до їх призначення, створювалі штучні Перешкода в землекорістуванні.
по-іншому, Сутта вимог за негаторним позовом є Усунення Порушення, что триває и має місце на момент Звернення з позовом.
Тому на негаторний иск НЕ пошірюються вимоги относительно строків позовної терміну давнини, оскількі з негаторним позовом можна звернути в будь-який годину, поки існує правопорушення. Если ж Перешкода в корістуванні чі розпорядженні майном усунуті, то відповідно відсутні Підстави и для Зверненн...
