. Грінченко, М. Грушевський, незважаючі на ті, что російські Вчені С. Булич, Т. Флорінській намагаліся переконаті, что українська література винна буті органом безпосередньої поетичної творчості, а такоже засобими Поширення елементарних знань среди простих людей.
Великою Перешкода у розвитку национальной культури булу Заборона української мови, проти Завдяк освітянам, Працівникам періодичних видань, Акторська трупах, письменництво на Кінець ХІХ століття українська мова утверджується и продолжает свой розвиток та Вплив на українські націєтворчі процеси.
Питання відстоювання прав української мови в контексті етно - та культурнозбереження української спільноті, Упродовж 1905-1907 pp. становится провідною темою Яскрава публіцістічніх віступів видатних діячів зокрема Української демократично-радікальної партии (УДРП) Б. Грінченка, О. Єфремова, П. Стебницького, О. Лотоцький, М. Славінського, Д. Дорошенка, Є. Чикаленка, Г. Коваленка. Українська мова булу маркером української национальной ідентічності, бо самє національна мова вірізняла українців від сусідніх народів, самперед росіян. Тому в условиях революції другою Вимогами (после вимоги національно-теріторіальної автономії) українського проекту Було Впровадження україномовної освіти. Українські Політичні діячі НЕ заперечувалі Вивчення російської мови як мови государственной.
У 1906-07 pp. мовне питання в Україні трансформувалось в проблему розвитку нації як громадського організму на підставі створеної в роки революції інфраструктурі українського национального руху. Успіхи в культурно-просвітніцькій сфере за два года відносної свободи Переконайся радикал-демократов, что за нормальних констітуційніх умів український рух має всі Шансі превратиться на потужном масів силу.
У период Першої Світової Війни українська інтелігенція розглядала мову як Основний елемент української национальной Ідеї та найбільш суттєву и «Яскрава рису народної індівідуальності». З РОЗВИТКУ української мови пов'язувався український національний рух та національні здобуткі українців в художній та Науковій літературі, прессе, театрі й містецтві. Нарешті, Визначи перспективи на шляху відстоювання прав та розвитку української мови. Це - самперед освіта, основою якої має дива рідна мова
Список використаних джерел
1. Валуєвський циркуляр. Материал з Вікіпедії - Вільної енциклопедії [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt; 2. Валуєвський циркуляр 1863-го [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Верстюк В.Ф., Горобець В.М., Толочко О.П. Україна і Росія в історичній ретроспектіві. Том.1.- 6.1. Українофільство та державоохоронна політика царизму/В.Ф. Верстюк, В.М. Горобець, О.П. Толочко [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Вірченко Н. Документи про запретили української мови (XVII-XX ст.)/Н. Вірченко [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Волобуєва А. Журнал «Киевская старина» у відстоюванні української мови/А. Волобуєва//Стиль и текст.- 2001. - Вип. 2. - С. 176-180.
. Грабовський П. Зібрання творів: У 3 т./П. Грабовський.- К., 1960. - Т. 3.
. Грушевський М.С. Твори: У 50 т./[Редкол .: П. Сохань, Я. Дашкевич, І. Гирич та ін .; голів. ред. П. Сохань]/М.С. Грушевський.- Л .: Світ, 2002. Т.2: Серія «Суспільно-політичні твори (1907-1914)», 2005. - 704 с.
. Діяк Іан. Українське відродження або нова русифікація/Іан Діяк [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Емський указ. Материал з Вікіпедії - Вільної енциклопедії [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Євангеліє та циркуляр [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Іваницька С. Мовна проблема в концепціях української Ліберально-Демократичної партійної еліти (1905-1908 роки)/С. Іваницька//Українознавчій альманах Київського національного університету ім. Т. Шевченка.- 2011. - Вип. 5. - С. 27-30.
. Лінгвоцід в истории украинской літературної мови [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Лизанчук В. Навічно кайдани Куваєв/В. Лизанчук.- Львів, 1995. - 414 с.
. Лисяк-Рудницький І. Український національний рух напередодні Першої Світової Війни/І. Лисяк-Рудницький//І. Лисяк-Рудницький. Історичні есе.- К .: Основи, 1994. - Т. 1. - С. 471-483.
. Міллер О. Засвоюючі логіку націоналізму: ставленого Владніл Кіл імперії та Громадської думки ее столиць до українського національного руху в Перші роки царювання Олександра ІІ/О. Міллер [Електронний ресурс].- Режим доступу: # justify gt ;. Палієнко М.Г. «Киевская старина» у Громадському та науковому жітті України (Кінець ХІХ - качан ХХ ст.)/М.Г. Палієнко.- К .: Темпора, 2005. - 2005. - 384 с.
