і.
Інтерпретація факторів МПВ з позицій індивідуально-особистісного підходу.
При всьому вищесказаному на обличчя явна типізація особистісних переваг і вибору як при позитивних, так і при негативних реакціях фактора. Безсумнівну необхідність у такому випадку представляє собою переробка тіста, представлена ​​в
Такими виявилися зведені характеристики, що базуються на зіставленні даних, отриманих при обстеженні репрезентативних груп комплексом психодіагностичних методик і методом об'єктивного спостереження. Не слід ні дивуватися, ні лякатися, якщо в цілісному портреті особистості виявляються розбіжності і протиріччя: людина витканий з протиріч. Збалансована (гармонійна, конкордантность) особистість врівноважується саме за рахунок цього протиставлення помірно виражених різноспрямованих властивостей, у той час як акцентуація характеру виявляється перевагою якої-небудь загостреною риси.
На підставі проведеного дослідження виявлено не тільки феноменологічне схожість показників методики Сонди з даними інших методик і позитивні сторони концептуального підходу автора тесту, але виявлені і деякі різночитання. Вони носять досить серйозний і принциповий характер, тому на них слід зупинитися докладніше. Основне, що кидається в очі при зіставленні тлумачення чинників по Сонди і за модифікованим варіантом, це "Коріння" виявляються властивостей. Сонди розцінює кожен вектор як суперечливо-двоїсте прояв одного потягу. Так, вектор S, на його погляд, включає в себе два різноспрямовані "корінних" показника: ніжність і жорсткість, душевну і еротичну тягу до людей з одного сторони і сексуальну агресивність або мазохізм - з іншого. У дослідженні ж кореляційні зв'язки цих факторів з показниками інших методик і з даними об'єктивного спостереження дозволили розділити ці властивості наступним чином: показники фактора h (як +, так і -) Виявилися сполученими зі слабким типом вищої нервової діяльності та сензитивним (тривожним, вразливим) типом реагування, з конституційно крихким, інфантильним варіантом статури і з показниками інших методик, що виявляють меланхолійні риси характеру. Відмінності між h + і h-полягають в основному в трохи більшою чи меншою товариськості і в конкретно-особистісному або абстрактно-людському адресі їх прихильності.
У теж час фактори s + і s-виявляють протилежні властивості: вибір s + характерний для осіб атлетичної конституції, сильного типу ВНД, стенической типу реагування з перевагою агресивно-наступального поведінки, а особи, відкидають портрети серії s, характеризуються переважно лептосомний статурою, слабким типом ВНД, тормозимость рисами характеру, пасивно-залежними особливостями поведінки. Крім того, перші частіше виявляють екстравертні, а другі - інтровертні властивості особистості. Та й багато в чому іншому вони прямо протилежні один одному як полярні типи особистості. Звідси напрошується висновок про те, що показники тесту Сонди вельми нерівномірно діляться на 1) сусідять, близькі за загальним "Корені" фактори, і 2) полярні, ортогональні ознаки, кожен з яких має свою самостійну базову грунт.
У наведеній на рис .16 Схемою близькі, "однокореневі" чинники проставлені на різних кінцях тієї чи іншої хорди окружності, що відбиває континуум особистісних властивостей і полярні співвідношення між ними. Ортогональні характеристики, що відображають полярні типи реагування й протилежні особистісні властивості, розташовуються на різних кінцях діаметрів і різних полюсах окружності. Зокрема, слід звернути увагу на розміщення показників фактора d: всупереч твердженням Сонди саме d- (Тобто вибір, в якому відкидання портрети депресивних хворих) у процесі проведеного дослідження виявився типовим пля пессимистичности і депресії. Навпаки, вибір d + виявився характерним для станів екзальтації.
Друге принципове відмінність в концептуальному підході Сонди і автора модифікованого методу полягає в тому, що вважати первинним у складній моделі особистісної структури. Досвід показав, що деякі фрейдівські постулати, що лежать в основі інтерпретаційного підходу, виявилися спростованими подальшими дослідженнями.
Так, на підставі отриманих автором модифікації даних, характерологічні риси і проблеми особистості, що лежать в основі більшості невротичних механізмів, найтіснішим чином пов'язані з типологією вищої нервової діяльності та особливостями перебігу нервових процесів. У зв'язку з цим все більш пізні нашарування при розвитку психіки людини переломлюються через призму індивідуального стилю сприйняття, переробки та відтворення отриманої із зовнішнього середовища інформації. Наприклад, так.ярко описаний Фрейдом анально-еротичний характер в першу чергу йде корінням в змішаний інертний тип ВНД і ригідність як провідне властивість нервової системи, з перевагою формально-логічного мислення, що базуються на левополушарной асиметрії. А вже в другу чергу на цей тип реагування накладаються ситуативно обумовлені особливості раннього ...
