йлер - тільки проекція моїх думок. Він - не більш ніж діссоціатівний психоз. Психогенне затьмарення свідомості. Тайлер Дерден - це моя галюцинація [9, c.284]. Причина, чому головний герой почав мислити в подібному ключі, одна: усвідомивши, що він і Тайлер - одна особа, Оповідач зрозумів, що всі попередні дії Дердена - його власні. Ідея Бійцівського клубу належала йому, проект Розгром теж, все те, що вмів і знав Тайлер, існувало у свідомості головного героя. Оповідач нарешті зрозумів, наскільки він був важливий, що він не просто сміття під ногами людей, як він сам висловлювався; його нікчемна життя тепер знайшла сенс, він побачив, на що здатний, що йому можуть поклонятися десятки, сотні і навіть тисячі людей. Можливо, на цьому етапі до нього прийшла в голову думка, що він все-таки прожив життя не даремно, якщо зміг перевернути уми стількох чоловіків. Ця думка вкрай важлива, так як є повною антитезою тієї, фразі, з якої почався наш аналіз: А я плачу, тому що життя моя не має сенсу і скінчиться нічим. Навіть гірше, ніж нічим - повним забуттям [9, c.17]. Порівнюючи ці два висловлювання, можна помітити, що характер героя зазнав істотну еволюцію - від повного нікчеми, шкодують про своє існування, до вкрай сильної людини, здатного повести за собою натовпи людей.
Ще один аспект, який варто розглянути в цьому аналізі, це причина появи Тайлера. Справа в тому, що сам герой дає відповідь на це питання: Я знаю навіть, звідки взявся Тайлер. Тайлер любив Марлу. З першої нашої зустрічі частина мене закохалася в Марлу, і ця частина і стала Дерденом [9, c.330]. Проаналізувавши поведінку героя під час перших зустрічей з дівчиною, неважко зрозуміти, чому саме Марла послужила якимсь каталізатором до роздвоєння особистості Оповідача. Як було вже зазначено вище, відносини головного героя і героїні будувалися спочатку на брехні. Вони зустрілися в групі підтримки хворих людей, хоча обидва були здорові, а Оповідач того ж не повідомляв своє справжнє ім'я. Марла з'явилася в його житті в той період, коли головний герой зневірився в позитивному результаті свого життя, а також коли він лікувався від безсоння. Проте дівчина нібито винна в тому, що безсоння відновилася, так як до її появи головний герой цілком з нею справлявся, поки ходив у ці групи. Також не можна ігнорувати внутрішній стан героя на той момент - досить згадати, що він говорив про своє життя, про те, як він її закінчить, а також його порівняння з Клоі. У Оповідача внаслідок тих подій явно була занижена самооцінка. Невпевненість, непотрібність, відсутність мети, пошуки сенсу - все це привело його до того, що він почав мислити радикально, шукати вихід зі сформованої ситуації. І відправною точкою була саме Марла: якщо Оповідач ще мирився зі своїм жалюгідним існуванням, то виявитися невдахою в очах сподобалася жінки він просто не міг. Самолюбство, зарите десь у глибинах його підсвідомості, дало про себе знати - створило тріщину і розділило його цільну особистість на дві рівні частини. Але рівні спочатку: чим більша Оповідач присвячував часу бійцівського клубу, тим сильніше і реальніше ставав Тайлер. Проте перемога в кінці дісталася головному героєві, так що варто віддати йому належне - він боровся з усіх сил і домігся свободи, нехай і з деякими застереженнями в аспекті здоров'я його свідомості.
5.4 Порівняльний аналіз творів
Розібравши всі три обраних твору окремо, тепер можна поговорити про їхні загальні і різняться рисах. Як вже було зазначено, автори творів - Р.Л. Стівенсон, Е.М. Ремарк, Ч. Паланік - жили в різні періоди історії, які виділялися появою нових жанрів в літературі. Історичні події, природно, вплинули на їх виникнення і розвиток, і автори, натхненні або навпаки обурені, розвивали ці теми у своїх творах.
Для того щоб порівняти твори, було вибрано кілька аспектів:
) Зовнішність. В аналізі повісті Р.Л. Стівенсона було відзначено, що автор приділяє велику увагу зовнішності обох сторін особистості героя, йому вторить Ремарк, але вже не так ярковираженного, Паланік ж обходить цю тему стороною. Відповідно до теорії Стівенсона, позитивна і негативна сторони героя різко відрізняються один від одного зовні, перший викликає повагу і почуття прихильності, друга ж відторгає від себе. Як виділяв Стівенсон, друга особистість є злом в чистому вигляді, тому оточуючі ставилися до Хайду з огидою, бо нікому і ніколи не доводилося стикатися з подібним. Стівенсон також стверджує, що особистість кожної людини це суміш добра і зла, тому зло в чистому вигляді викликає такий жах і обурення. Ремарка слід цьому твердженню, але пом'якшує фарби: коли Ізабелла перевтілюється в Женев'єви, риси її обличчя лише стають грубіше і різкіше, але вона не змінюється повністю, лише злість і грубість всередині неї роблять її зовнішність менш приємною. Проте варто пам'ятати, що в повісті Стіве...
