ою величиною (ЧДД lt; 0);
- ЧДД, руб., обчислений за формулою (25) при підстановці норми дисконту;
- ЧДД, руб., обчислений за формулою (25) при підстановці норми дисконту.
Припускаємо, що EВН лежить в діапазоні 75 ... 80%. При нормі дисконту EВН=75% отримуємо ЧДД=1938,2 руб. Таким чином, при нормі дисконту EВН=75% ЧДД - позитивний.
При нормі дисконту EВН=80% отримуємо ЧДД=- 1515,6 руб. Таким чином, при нормі дисконту EВН=80% ЧДД - від'ємний.
Отже, за формулою (26) маємо:
Розрахуємо термін окупності проекту.
Термін окупності проекту tок, рік, знайдемо за формулою:
(27)
де N - максимальна кількість років, що минули з початку експлуатації програмного продукту, протягом яких величина доходу від його використання не перевищила величини капіталовкладення при впровадженні програмного продукту;
Еj - величини наведених (дисконтованих) річних ефектів за j-й рік, руб., що пройшов з початку експлуатації програмного продукту, обчислені за формулою (25) при підстановці норми дисконту E=20%.
Величини наведених (дисконтованих) річних ефектів в рублях по роках розрахункового періоду за формулою (25) рівні:
Величина доходу в рублях за перший рік складе:
,
що менше капіталовкладень (К=руб.).
Величина доходу в рублях за перші 2 роки:
що більше величини капіталовкладень (К=руб.).
Тоді, у формулі (4.27) маємо N=1 і термін окупності складе:
Основні техніко-економічні показники проекту.
Основні техніко-економічні показники наведені в таблиці 15.
Таблиця 15 - Основні техніко-економічні показники проекту
Основні характерістікіЕдініци ізмереніяПроектІтоговая трудомісткість разработкічел.-час.360,64Полние витрати на створення програмного продуктаруб.66137,46Годовой ефект від впровадження програмного продуктаруб.51120Чістий дисконтований дохід за 5 років використання програмного продуктаруб. 5Внутренняя норма прибутковості% 77,8Срок окупності проектагод1,68
Підсумкова трудомісткість розробки Web-сайту складає 360,64 люд.-год. ??
Повні витрати на створення Web-сайту складають 66137,46.
Річний ефект від впровадження Web-сайту складає 51120 руб.
Чиста поточна вартість за п'ять років використання Web-сайту дорівнює руб.
Внутрішня норма прибутковості від використання програми становить 77,8%.
Термін окупності проекту 1,68 року.
Розробка Web-сайту для ВАТ Астраханського меблево-деревообробного комбінату є економічно обґрунтованою і ефективною.
Висновок
В умовах динамічно розвивається конкурентного середовища необхідно проводити аналіз конкурентоспроможності свого підприємства на тлі інших представників даного сектора ринку. Це дозволить отримати інформацію, про те, що приваблює споживача в продукції або послугах даного підприємства, і які перевагами володіють його конкуренти. Аналіз необхідний, щоб на його основі можна було вдосконалити ті моменти, які сприяють зниженню конкурентоспроможності. Виходячи з цього, проведення даного аналізу є життєво необхідною складовою кожного підприємства, оскільки, не знаючи того, що потрібно споживачеві і якими конкурентними перевагами володіють суперники, не прагнучи виправити склалася не завидне положення можна прийти до банкрутства.
Знання реакції реальних і потенційних конкурентів дає підприємству можливість угадувати образ їхньої поведінки і вибирати найбільш вигідне для себе «поле боротьби».
Це особливо важливо при прийнятті рішень, які зачіпають найбільш вразливі позиції суперників.
Дослідження діяльності конкуруючих фірм як і аналіз попиту, здійснюється в три етапи:
виявлення діючих і потенційних конкурентів;
аналіз показників діяльності, цілей і стратегії конкурентів;
виявлення сильних і слабких сторін діяльності конкурентів.
На даний момент не існує конкретної методики визначення конкурентоспроможності підприємства.
Існує безліч методів, які оцінюють конкурентоспроможність, але всі вони односторонні або зводяться до простої суми показників, а єдиної прийнятої методики немає.
У даній роботі була проведена оцінка конкурентоспроможності за методом рейтингової оцінки фінансового стану конкурентів.
Цей метод дозволяє найбільш об'єктивно оцінити сформовану ситуацію на ринку. До того ж він є комплексним і дозволяє всебічно оцінити діяльність фірм.
Список літератури
1. Ахматова М., Попов Є. Теоретичні моделі конкурентоспроможності//Маркетинг. №4, 2010. - 248с
. Багиев Г.Л. та ін. Мар...
