ель raquo ;, а також ряду інших підприємств. А. Боровський також додав, що не варто відмовлятися від таких пропозицій. І все ж росіяни відмовилися. Хоча пропозиція була дійсно принадна, адже якщо злиття і відбудеться, то в просторі Митного союзу у підприємств просто не залишається конкурентів.
У КамАЗі підкреслюють, що альянс посилить позиції як російського, так і білоруського підприємства. А ринок можна буде поділити за сегментами. МАЗ ж у свою чергу придбає додаткові переваги монопольного характеру. Білоруським вантажівкам після укладення угоди буде простіше знаходити покупців на знайомому російському ринку без додаткових зволікань і силами місцевих відділів продажів. А попит є, і народжують його почалися Олімпійські будівництва в Росії. А це і прокладка доріг, масштабні програми реновації інфраструктури. Стан доріг в Російській федерації не найкраще, тому експлуатація іноземної техніки обійдеться дорого. У такій ситуації підряднику простіше придбати два МАЗу, ніж один Мерседес .
Популярність марки КаМаЗ додасть відсоток до продажів білоруських ваговозів. Так, камський гігант в 2011 році не тільки в черговий раз став переможцем найпрестижнішого світового ралі, але і реалізував 23 000 тільки одних вантажівок в 2011 році.
З іншого боку, об'єднання з КАМАЗом білоруському підприємству може бути не вигідно. Технічний рівень МАЗа значно перевищує рівень його російського конкурента. Тому деякі незалежні експерти вважають, що КАМАЗ може бути зацікавлений в ослабленні МАЗу, а тому й планує злиття.
Ефективність межфирменной кооперації розглянемо на наступному прикладі.
Орієнтація на кінцевий продукт неминуче призводить до необхідності кооперації науково-дослідних підрозділів з виробничим сектором.
Юридичні аспекти впровадження НДДКР створюють труднощі організації наукових досліджень не тільки в Республіці Білорусь. Вони є і в розвинених країнах, але реалізуються в практичних організаційних формах, що дозволяють звести проблеми до мінімуму. Ці форми наступні:
підприємство-розробник впроваджує винахід у себе. Однак, на відміну від Республіки Білорусь, це не одиничне підприємство, а корпорація, яка об'єднує під єдиним управлінням усі (або значну частину) споріднені підприємства, що забезпечує можливість широкомасштабного впровадження нововведення на всіх дочірніх підприємствах, гарантуючи отримання великий валового прибутку;
замість продажу винаходів розвинені країни обмінюються між собою рівноцінними розробками. Цей, по суті бартерний, обмін отримав назву хайтеграціі, він дає кілька ефектів, забезпечуючи:
а) взаємовигідне поширення серед ПРС всіх нововведень,
б) конкурентні переваги перед іншими країнами.
Результати активної інноваційної роботи можна проілюструвати наступним чином: близько 40% доходів на багатьох ринках дають продукти, що з'явилися там у минулому році.
Розглянемо різні варіанти ефекту впровадження результатів НДДКР на ВАТ МАЗ .
Розрахуємо антикризовий ефект впровадження нововведення на одиничному підприємстві - ВАТ МАЗ raquo ;. Об'єктом вивчення виберемо підприємство - розробник нововведення - ВАТ МАЗ .
Витрати підприємства на розробку та освоєння виробництва складають:
З н=ЗНИ н + ЗОС н, (3.1)
де З в - інтегральні витрати на розробку нововведення і освоєння його виробництва на даному підприємстві, млн руб .; ЗНИ Н - витрати на НДДКР, млн руб .; ЗОС н - витрати на освоєння виробництва нового виду продукції, млн руб.
Припустимо, що впровадження нововведення дозволило знизити собівартість одиниці виробленої продукції:
? Сн=С б -С н, (3.2)
де Cб, С н - собівартість виробленої продукції в базисному варіанті і після нововведення відповідно, млн руб./од .; ? С Н - зниження собівартості виробленої продукції при впровадженні нововведення, грн./Од.
Вважаючи, що ціна реалізації виробленої продукції після впровадження нововведення не зміниться, величину? С Н можна прийняти за економічний еффектот впровадження нововведення:
Ен =? Сп (3.3)
де Ен - питома ефект від впровадження нововведення в розрахунку на одиницю реалізованої продукції, грн./од.
Вважаємо далі, що обсяг виробництва продукції дорівнює обсягу реалізації, тоді сумарний економічний еффектот впровадження нововведення дорівнює:
Ен=РП б * Ен-Зн (3.4)
де Е н - абсолютний економічний ефект від впровадження нововведення на ...
