льне становище оглянутого (наприклад, "є потерпілою у справі про згвалтування").
У вступі обов'язково вказується ким підекспертний направлено на експертизу, у зв'язку з якими обставинами виник сумнів у психічній повноцінності і чи була призначена експертиза.
У відомостях про минуле (у анамнестической частині акта) наводяться короткі дані про патологічну спадковості, якщо така виявлена, про психічному та фізичному розвитку, про хід навчання з дитячого віку і про перенесені хвороби, про особливості характеру.
Обов'язково зазначається інвалідність, якщо вона встановлена ​​компетентними органами, а також необхідні відомості про трудову життя і поведінці.
Послідовно повинно бути освітлено розвиток психічного захворювання (якщо воно є), вказується час приміщення та перебування в психіатричних лікарнях, знаходження на диспансерному спостереженні, наведені діагнози, встановлені в психіатричних закладах. При викладі наведених даних слід зазначати звідки почерпнуті такі відомості. p align="justify"> Після анамнезу наводяться короткі дані фізичного, неврологічного та психічного статусу , включаючи результати лабораторного дослідження.
У мотивувальній частині акта дається аналіз клінічних фактів. Цим обгрунтовується діагноз хвороби, тяжкість (глибина) психічних порушень і відповідно висновок про осудність чи неосудність. Якщо особа осудно, в мотивувальній частині акта повинно бути наведено обгрунтування цього.
Заключна частина акта містить відповідь на основне питання про осудність (у цивільній справі - про дієздатність), на всі інші питання, поставлені експертам. За наявності психічного захворювання вказуються рекомендовані експертами заходи медичного характеру, як повинен належить суд до показань цих осіб (самообмови депресивних хворих). Висновок судових психіатрів, як і всіх експертів взагалі, не є обов'язковим для суду і слідства, що призначили експертизу. Однак незгоду з експертним висновком повинна бути мотивована (ст. 80 КПК "Висновок експерта").
Тому висновок експертів підлягає оцінці слідчими органами і судом, які аналізують судово-психіатричний акт на предмет його інформативності, а також повноту і достовірність викладених у ньому фактів.
У разі недостатності ясності чи неповноти експертного висновку з окремих питань можливий допит експертів, що дали висновок (ст. 192 КПК "Допит експерта").
Згідно статті 81 КПК "Додаткова та повторна експертиза", можливо також призначення додаткової експертизи, яка може бути доручена тим же самим або іншим експертам.
Істотні сумніви з приводу експертного висновку, що особливо стосуються основних питань (насамперед осудності), вимагають повторної експертизи, яка проводиться комісією експертів у новому складі.
Відповідно до Інструкції про виробництво судово-психіатричної експертизи в особливо складних випадках проведення повторної експертизи доручається Державному науковому центру соціальної і судової психіатрії ім. В.П. Сербського. При цьому керівництво центру може залучати до складу експертної комісії висококваліфікованих фахівців з інших психіатричних установ. p align="justify"> Судово-психіатрична експертиза відноситься до категорії експертиз, які призначаються і проводяться за правилами, встановленими КПК і ЦПК, Інструкцією Міністерства охорони здоров'я СРСР про проведення судово-психіатричної експертизи від 1970 року. Вона є окремим випадком судово-експертної діяльності та увазі дослідження в галузі психіатрії особою (психіатром-експертом) обвинувачених, підозрюваних, свідків, потерпілих у кримінальному процесі, позивачів і відповідачів - у цивільному процесі з метою визначення їхнього психічного стану в період, що цікавить орган розслідування або суд у якої юридичної ситуації.
Принципи призначення та проведення судово-психіатричної експертизи є спільними з іншими видами експертиз. Однак закон (ст. 79 КПК "Обов'язкове проведення експертизи") передбачає обов'язкове проведення даної експертизи у випадках:
. Визначення психічного стану і дача висновку про осудність чи неосудність підозрюваних, обвинувачених, підсудних, щодо яких у органів дізнання, слідства і суду виник сумнів у їх психічному здоров'ї, а також висновок про необхідність застосування медичних заходів щодо осіб, визнаних неосудними в момент вчинення правопорушення або хворих психічної хво...
