ві, це, звичайно, не так. Сучасну ситуацію з міжнародними трансфертами можна уподібнити тій, яка колись була в Росії в XIX в., коли отримали розвиток селянські відхожі промисли. Селяни, залишаючи родини в селі, працювали в містах і посилали додому гроші, які вони заробляли. За мірками тих країн, де працюють мігранти, їхні заробітки, у середньому, невеликі. Але на їх батьківщині - це неабияке економічна підмога і їх сім'ям та всій економіці цих країн (рис. 34). А так як трудових мігрантів дуже багато, то складаються грошові потоки, порівнянні з найбільшими світовими фінансовими потоками. Це дуже великі гроші, їх загальна сума перевалила за сотню мільярдів доларів щорічно, і для деяких країн, які відправляють багато мігрантів, це величезний внесок у їхній національний дохід. Таким чином, склався економічний механізм, який спонукає людей їхати в інші країни, спонукає уряду бідних країн це заохочувати. Не дивно, що, погоджуючись працювати в Росії, в Америці, у Франції або десь ще за маленькі, за нашими критеріями, але за великі за їх уявленнями гроші, мігранти тим самим створюють ситуацію конкуренції місцевій робочій силі, яка часто не подобається в країнах прийому іммігрантів. Але конкуренція в економіці - річ корисна. До того ж, насправді, мігранти в більшості випадків займають ті ніші на ринку праці, які місцеве населення, як правило, займати не поспішає, служать важливим структурним доповненням, необхідним на ринку робочої сили.
В
Малюнок 34. Грошові перекази мігрантів в 2004 р.
У трудовій міграції зацікавлені країни виходу мігрантів, але не меншою мірою вона буває потрібна і країнам, їх приймають. Це відноситься, зокрема, і до Росії.
Ми зараз стоїмо на порозі дуже неприємного етапу давно розгортається в Росії демографічної кризи. Хоча населення країни вже майже 15 років скорочується, в силу особливостей російської вікової піраміди, число осіб у працездатному віці росло, а навантаження на одного працездатного утриманцями - дітьми та літніми - скорочувалася і була надзвичайно низькою. Так що в якомусь сенсі ми були у виграші, отримували так званий В«демографічний дивідендВ». Але зараз цей етап закінчується, починається скорочення чисельності працездатного населення (У нас прийнято відносити до нього жінок у віці від 16 до 55 і чоловіків від 16 до 60 років). Воно буде дуже швидким - 400-500 тис. осіб на рік найближчим часом і до 1 мільйона в рік через декілька років (рис. 35).
В
Малюнок 35. Скорочення працездатного населення за прогнозом Росстату 2007 р., тис.
Це величезне скорочення, і воно буде тривати дуже довго. До 2015 року воно досягне піку, потім буде ставати все менше і менше, але не припиниться ще й у 2025 р. - до цього часу загальна спад потенційних працівників перевищить 15 млн. чоловік.
У нас і без того існує досить гострий дефіцит робочої сили, особливо там, де економіка розвивається, а тепер він різко посилиться, і природним чином підвищиться попит на мігрантів. У цих умовах обмежувати міграцію буде дуже важко, об'єктивно життя буде підштовхувати до того, щоб їх приймати і заповнювати діри, які пов'язані із зміною демографічної ситуації. Треба, щоб такий поворот подій не став для країни несподіванкою, не застав її зненацька, потрібна якась поступовість пристосування до нового для нас феномену масової імміграції.
Якусь додаткову небезпека, недомовленість таїть в собі офіційна орієнтація на досягнення чисельності населення Росії в 142 млн. людина в 2015 р. і 145 млн. людина в 2025 році Вона вносить заспокоєння там, де краще б не втрачати пильності. Досягти поставлених цілей можна, але тільки при великих обсягах імміграції. Прогнози, які робляться навіть з урахуванням самих оптимістичних припущень щодо народжуваності та смертності, це ясно показують. Щоб стабілізувати чисельність населення, треба повністю компенсувати його природне зменшення: для цього, скажімо, в 2011-2015 рр.. треба буде приймати майже 1 млн. іммігрантів на рік. Чи готова Росія до цього економічно, психологічно, інституційно? Навряд чи. p> Є більш помірні прогнози, теж враховують можливості зниження смертності та підвищення народжуваності, але все ж не гарантують повної компенсації природного спаду населення, а значить і його триваючого скорочення. Вони виходять, зокрема, з того, що дефіцит робочої сили, про який я тільки що говорив, буде приблизно наполовину покриватися за рахунок тимчасової міграції, гастарбайтерів, які не є іммігрантами в строгому сенсі слова. Але навіть часткова компенсація природного убутку, яка, пройшовши період скорочення, знову почне наростати, передбачає досить великі обсяги стаціонарної імміграції.
На рис. 36 наведені оцінки майбутніх обсягів міграції за двома варіантами прогнозу: В«НормативномуВ», тобто орієнтованому на досягнення цілей, окреслених в офіційній Концепції демографічної політики (з збереженням цих орієнтацій і після 2025 р., коли закінчується термін ...
