ме про послуги (наприклад, Правила надання готельних послуг в РФ, Правила надання комунальних послуг та Правила надання послуг з вивезення твердих і рідких побутових відходів та ін.) Однак такий формальний підхід до визначення правової природи даних зобов'язань, що складаються в сфері обслуговування, суперечить, на мій погляд, суті даних зобов'язань.
Так, у зобов'язанні про надання так званих санаторно-курортних послуг можна виділити кілька основних обов'язків: по-перше, надати відповідні медичні послуги, по-друге, надати приміщення для тимчасового проживання, по-третє, забезпечити харчуванням. В.А. Ойгензіхт називав такий об'єкт інтегрованим, так як всі складові частини "Інтегруються в один комплексний об'єкт". Комплексний характер об'єкта розглянутого зобов'язання не дозволяє однозначно зарахувати його до зобов'язанню возмездного надання послуг.
В основі готельного обслуговування лежить надання приміщення для тимчасового проживання громадян. Це основна обов'язок особи, яка здійснює даний вид діяльності. Послуги, надаються громадянину при проживанні у готелі, є за своїм характером додатковими. Їх характер, перелік, якість залежать, перш все, від самого приміщення, так як у п. 4 розд. II Правил надання готельних послуг в РФ говориться про перелік послуг, що входять у ціну номера (місця в номері). Отже, і тут об'єкт зобов'язання є комплексним, тому віднесення його до типу зобов'язань за відплатним надання послуг представляється небезперечним.
Віднесення зобов'язань з комплексним об'єктом до зобов'язанню возмездного надання послуг, з одного боку, розмиває саме поняття даного типу зобов'язань, а з іншого - обумовлює неадекватність правового регулювання, так як норми про оплатне надання послуг не розраховані на регулювання відносин, об'єктом яких є не тільки послуги, а й інші матеріальні блага.
Представляється, що в тих випадках, коли комплексний об'єкт характеризується як послуги того чи іншого виду (Туристичні, готельні, санаторно-курортні і т.д.), мова йде про послуги як об'єкті цивільно-правового регулювання.
Пропонований підхід дозволить удосконалити договірне регулювання відносин у сфері обслуговування. Якщо в якості об'єкта зобов'язання виступає явище, що підпадає під поняття послуг як об'єкта цивільних прав, то на це зобов'язання поширюються правила про оплатне надання послуг. У тих випадках, коли об'єкт носить комплексний характер, представляється доцільним здійснювати правове регулювання самої діяльності як об'єкта правового регулювання, а відповідний договір, опосредующий ці відносини, відносити до числа непойменовані у Цивільному кодексі України договорів. У майбутньому можливе закріплення таких договорів і в ГК РФ. p> Подібна схема, по суті, реалізована законодавцем щодо договору туристичного обслуговування. Його віднесення до типом договору надання послуг носить переважно формальний характер. Правова регламентація даного договору зосереджена в Законі про туристської діяльності.
Таким чином, поняття "послуги" в значенні об'єкта цивільно-правового регулювання включає в себе і поняття "Обслуговування", тобто відносини щодо здійснення діяльності, спрямованої на задоволення потреб учасників майнового обороту. Відносини обслуговування можуть опосредоваться різними цивільно-правовими зобов'язаннями, як пойменованими, так і Непойменовані. Останні мають, як правило, комплексний об'єкт, в силу чого вони є самостійними по своєю правовою природою, тому не можуть бути віднесені до зобов'язання возмездного надання послуг. Договори, що регулюють відносини у сфері обслуговування, мають низку спільних формальних ознак (публічний характер, спеціальний суб'єктний склад, споживча мета), що дозволяють виділити їх в теорії цивільного права в групу договорів обслуговування. Розробка теоретичної конструкції договору обслуговування в цивілістичній доктрині сприятиме вдосконаленню правового регулювання відносин у сфері обслуговування.
Література
Алексєєв С.С. Про об'єкт права і правовідносини// Питання загальної теорії радянського права. М., 1960. С. 297. p> Індюков Н.П. Послуга як об'єкт цивільних правовідносин// Проблеми права, соціалістичної державності і соціалістичного управління. Свердловськ, 1978. С. 33. p> Кротов М.В. Зобов'язання з надання послуг у радянському цивільному праві. Л., 1990. С. 41. p> Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975. С. 419. p> Шешенин О.Д. Предмет зобов'язання з надання послуг. С. 177. p> Брауде І.Л. Договір підряду// Окремі види зобов'язань. М., 1954. С. 221. p> Барінов Н.А. Права громадян за договором побутового замовлення та їх захист. Саратов, 1973. С. 14. p> Див: Калмиков Ю.Х. Указ. соч. С. 34. p> Кабалкин А.Ю. Послуги в системі відносин, регульованих цивільним правом. С. 84. p> Шешенин О.Д. Класифікація цивільно-правових з...
