дозволив виник спір.
Судова колегія вважає, що рішення суду не суперечить зібраним по справі доказам та вимогам закону.
Суд з достатньою повної досліджував всі обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, висновки суду не суперечать матеріалам справи, юридично значимі обставини по справі судом встановлено правильно, норми матеріального права судом застосовані вірно.
Доводи касаційної скарги Т.К. не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони були предметом судового розгляду, представленим у справі доказам суд дав належну оцінку відповідно до вимог ст. 67 ЦПК РФ. До іншої оцінки наявних у справі доказів, судова колегія підстав не має. p align="justify"> Судова колегія вважає, що висновки суду засновані на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, правова оцінка яким дана судом за правилами ст. 67 ЦПК РФ і відповідає нормам матеріального права, що регулює спірні правовідносини. Вирішуючи спір, суд першої інстанції, вірно встановив мають значення для справи фактичні обставини, правильно застосував положення законодавства, що регулюють спірні відносини. p align="justify"> За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення суду, передбачених ст. 362 ЦПК РФ. p align="justify"> Керуючись ст. 360, п. 1 ст. 361 ЦПК РФ судова колегія,
Визначила:
Рішення Нагатинського районного суду м. Москви від 8 червня 2010 залишити без зміни, касаційну скаргу без задоволення.
