чно обіцяє невключення В«розкаялисяВ» до плану виїзних перевірок. Однак, якщо інспекція виявить, що після В«явки з повинноюВ» компанія продовжує використовувати в своїх відносинах недобросовісних постачальників, виїзна перевірка може відбутися. Правда, в цьому випадку інспекція буде узгодити цю перевірку безпосередньо у ФНС Росії. У деяких навіть виникає своєрідна схема - зізнатися в невеликих грішки, аби не було виїзної перевірки і не розкрилися більш значні зловживання.
Заступник начальника відділу контрольного управління ФНС Росії, сказав: - За наявності достатніх підстав узгодження перевірки ФНС Росії не буде нездоланною перешкодою. Звичайно, якщо компанія хоче позбутися від минулих податкових гріхів, можна подати В«уточненкуВ», виключивши з розрахунку сумнівні операції. У цьому випадку у інспекції взагалі не виникне підстави перевіряти такого контрагента і тим більше пред'являти якісь претензії.
Добровільно фіксувати свою провину в пояснювальних записках і інших подібних документах юристи не радять: у будь-який момент ці документи можна використовувати, наприклад, в кримінальній справі, від якого уточнення податкових зобов'язань не страхує, таку записку звинувачення зможе використовувати як доказ і провини, і систематичності податкових порушень, досить факту відсутності у контрагента необхідних ресурсів, виробничих або складських площ, щоб оголосити податкову вигоду необгрунтованої
Мабуть, щоб не бути голослівним, головне податкове відомство Росії у своєму документі конкретизувало, як воно буде застосовувати 12-й критерій. У додатку до наказу наведено способи ведення фінансово-господарської діяльності з високим податковим ризиком.
Обов'язок податкових органів та інших органів держави - здійснювати контроль за виконанням податкових зобов'язань у встановленому порядку, проводити перевірку сумлінності платників, та у випадках виявлення їх не сумлінності, забезпечувати охорону інтересів країни, в тому числі, з використанням механізмів судового захисту, яка закріплена в нормативній базі, що визначає статус і функціональні обов'язки податкових органів, а також випливає з Постанови Конституційного суду від 12.10.1998 р. № 24-П у справі про перевірку конституційності п. 3 ст. 11 За кону РФ від 27.12.1991 р. В«Про основи податкової системи в РФВ».
Особливий інтерес в даному випадку представляє доведення факту недобросовісності платника податків в Арбітражному суді. В якості ілюстрації звернемося до досвіду Міжрайонною інспекції ФНС Росії № 5 по Тамбовської області. p> У Зокрема, рішенням, винесеним заступником керівника інспекції до податкової відповідальності було притягнуто В«Суспільство ...В», яке в порушення п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 173 Податкового кодексу РФ, а також порядку застосування податкових відрахувань, передбаченого п. 2 ст. 172 НК РФ, зменшувало загальну суму ПДВ, належну до сплати в бюджет на суму податкових відрахувань з ПДВ, сплаченого постачальниками товарів (...
