0,03 Q + 570
TR = P * Q =-0.03Q 2 +507 Q; MR = TR '= (-0.03Q 2 +507 Q)' =-0.06Q +507
Знайдемо координати точки В: Р В = -0,06 * 2142 +507 = 441,5
Аналогічно рівняння лінії 2: Р = -0,104 Q + 322,8
TR = -0.104Q 2 +722,8 Q; MR = TR '= (-0.104Q 2 +322,8 Q)' =-0.208Q +322,8
Знайдемо координати точки С: Р З = -0,208 * 2142 +322,8 = 77,3
Крива граничних витрат МС фірми проходить через розрив ВС. Якщо з якихось причин витрати знижуються або ж зростають, і крива МС зміщується відповідно вправо або вліво в межах відрізка ВС, то ні оптимальний обсяг, ні оптимальна ціна не поміняються. br/>
Модель картелю.
Російське законодавство визнає організацію Картелю як формального об'єднання продавців (виробників) з метою обмеження конкурентних сил на ринку і максимізації сукупного прибутку незаконною. Отже, дана модель розглядатися не буде. p> У Водночас, необхідно визнати, що на ринку наборів інструментів існують деякі умови для ефективної роботи картелю. Як то:
В§ Чинне в країні антимонопольне законодавство є не дуже дієвим;
В§ Кількість продавців і виробників продукції щодо невелике;
В§ Галузевий попит стабільний і відносно легко передбачуваний;
В§ Відносини між учасниками картелю є нейтральними.
Модель цінового лідерства.
У умовах цінового лідерства ринок складається з фірми-лідера і конкурентного оточення . br/>
Ціновий лідер приймає на себе ризик першим почати пристосування ціни до зміни ринкових умов, припускаючи, що інші фірми підуть за його рішенням. Якщо цього не відбудеться, і фірми-послідовники не погодяться зі зміною ціни, ціновий лідер буде нести втрати, до тих пір, поки не повернеться до вихідного рівня цін. Значний ризик першого кроку зумовлює відносну жорсткість цін у олигополистических галузях і їх незначні коливання.
Як вже говорилося вище, розрізняють дві основні форми цінового лідерства, що не заснованого на таємній змові:
В§ лідерство домінуючої по ціною фірми;
В§ лідерство барометрической фірми.
Лідерство фірми за ціною
Розглянута фірма контролює близько 16% виробництва і продажів і може надати вплив на ринок за допомогою власних рішень. Її витрати виробництва нижчі за середні по галузі, в основному за рахунок грамотного управління трудовими і матеріальними ресурсами. У той же самий час, її продукція не відрізняється в очах споживачів від аналогічного товару іншого фірми. Фірма 1 недостатньо займається рекламою, і її торгова марка мало що говорить пересічному покупцеві. p> На основі наданої інформації можна зробити висновок, що фірмі 1 має сенс не брати на себе роль цінового лідера . ...
