цтво Федеральної резервної системи США (ФРС), яка виконує функції Центрального банку, в 1994 році в порядку боротьби з інфляцією шість разів підвищувало ставку облікового відсотка ФРС.
В останні десятиліття держави здійснюють активне антимонопольне. Зокрема, багато країн Західної Європи встановлюють планові орієнтири емісії грошової маси в залежності від зростання національного доходу - 3-5% на рік. Для подолання інфляції центральні банки намічають скорочення емісії грошей і підвищення облікових ставок.
Для балансування ринку товарів і послуг національної промисловості від іноземної конкуренції використовуються кількісні квоти на імпорт і експорт, митні мита, експортні субсидії, непрямі податки і т. д.
Економічні та адміністративні методи взаємопов'язані. Так, будь-який економічний регулятор несе в собі елементи адміністрування, оскільки контролюється тією чи іншої державної службою. Наприклад, грошова система відчує вплив ставки міжбанківського кредиту, не раніше, ніж буде прийнято адміністративне рішення про її підвищення. У свою чергу, в кожному адміністративному регуляторі є щось економічну в тому сенсі, що він побічно позначається н поведінці суб'єктів господарської системи. Вдаючись до прямого контролю над цінами, держава створює для виробників особливий економічний режим, змушує їх переглядати виробничі програми, шукати нові джерела фінансування капіталовкладень і т.д. Доводиться пристосовуватися і споживачам - змінювати структуру поточного попиту, а також співвідношення між його обсягом і сумою заощаджень.
У той же час економічні і адміністративні методи протилежні. Економічні методи не звужують свободу вибору суб'єктів, які зберігають за собою право на вільне прийняття ринкового рішення. Коли, припустимо, держава використовує для регулювання економіки ставку відсотка за своїми борговими зобов'язаннями, власник грошового доходу бачить в цьому ознаку того, що до доступним йому варіантам вигідного розміщення заощаджень (банківський внесок, купівля цінних паперів приватних корпорацій, придбання нерухомості та т.д. ) Додався ще один. І тут все залежить від уміння держави залучити володаря заощаджень на свій бік, щоб досягти цілей регулювання.
Навпаки, адміністративні прийоми істотно обмежують свободу економічного вибору, а часом зводять її до нуля. Це трапляється там, де адміністрування виходить за ек. Обгрунтовані кордону, набуває рис тотальності, перероджується в адміністративно-командну систему. Тоді контроль стає всеосяжним, охоплюючи весь господарський процес - виробництво та його структуру, витрати, ціни, якість продукції, заробітну плату, прибуток і її розподіл і т.п
Разом з тим адміністративні заходи, пригнічуючи індивідуальну економічну свободу, цілком виправдані, якщо вони використовуються в тих випадках, коли максимальна свобода одних суб'єктів обертається тяжкими втратами для інших суб'єктів і ринкового господарства в цілому. Існують област...
