дрібним інвесторам і менеджерам, які воліють проекти з більшою віддачею в найближчій перспективі, держава-інвестор зацікавлений у реалізації великих довгострокових програм. [29, с.145]
третє, створюються передумови нормальних (на відміну від раніше існували) взаємовідносин між власником, менеджером і трудовим колективом.
Контрольний пакет акцій дозволяє державі здійснювати права власника через своїх представників в управлінні АТ (збори акціонерів, рада директорів), оскільки протягом, принаймні, трьох років склад ради директорів утворених АТ повинен включати не менше 51 відсотка представників держави. Уряд і Держкоммайна Росії має право доручати на контрактній основі представлення інтересів держави в раді директорів певним особам, у тому числі посадовим особам органів державного управління з поданням відповідного міністерства, відомства, регіону. При такому складі ради директорів проведення державної промислової політики забезпечується досить чітко.
3.2 Перспективи розвитку державної власності
Будь-яка держава структурує відносини власності, виходячи з міркувань економічної ефективності, про питому вагу кожної з форм власності. При цьому основними підходами до вирішення питань про пріоритет тих чи інших форм власності стають соціальні, національні, ідеологічні та інші неекономічні фактори. Якою ж буде структура відносин власності в Росії? До чого призведе прагнення до "цивілізованого" економіці, властивої розвинутим країнам? Яка можлива сфера поширення державної власності в економіці?
Державна власність, ймовірно, збереже свою значимість і функцію опорного ланки всієї господарської ланцюга. Набирає обертів процес приватизації, провідний до розширення індивідуальної та групової форм власності, не означає, що державна власність буде повністю скинута. Є такі галузі народного господарства, які недоцільно дробити на елементи.
Насамперед, державна власність найбільш адекватна для використання неподільних, унікальних або загальних ресурсів, що належать дійсно народові. Прикладом можуть служити невідтворювані природні ресурси, зокрема, земля та її надра; ті чи інші об'єкти, використання яких пов'язане з великим ризиком для всього населення. До останніх об'єктах відноситься значна частина енергетики, транспорту, взагалі економічної інфраструктури і тієї частини економічної системи, яка працює на населення безпосередньо і створює творчий потенціал нації. Зрозуміло, що немає необхідності передавати, наприклад, у колективну власність АЕС, зі засобами виробництва величезної вартості. У цьому випадку, зрозуміло, зберігається безумовна прерогатива державної власності.
Сюди також повинні бути віднесені матеріальні ресурси науки, особливо фундаментальною. Певна частина радгоспів, довела свою життєздатність, також може бути збережена.
У рекомендаціях різних авторів частка державної власності повинна скоротитися до 50 і навіть 30% основних виробничих фондів. <...
