ідного. Складність дослідження полягає в тому, щоб вичленувати критерії бідності саме для села.
Спосіб життя сільського жителя відрізняється від життя міського.
Таблиця, наведена нижче, дає якісний аналіз про переваги і недоліки трактування соціальних стандартів для сільських і міських жителів [4]
Таблиця 1. Порівняльний аналіз доступності громадських і насущних благ для бідних жителів міста і села
Громадське/насущне благо
Міські бідні
Сільські бідні
Доступність якісної освіти
+
-
Доступність медичної допомоги
+
-
Мінімальна продовольчий кошик
-
+
Наявність недорого знімного житла
-
+
Доступність благ культури
+
-
Доступність телебачення і раде
+
+
Транспорт
+
-
Комунальні зручності (водопровід, каналізація, централізоване опалення та пр.)
+
-
Якість соціальних мереж як різновиду страхування
-
+
Можливість вибору товарної номенклатури
+
-
Економічний підхід до аналізу сільської бідності припускає робити акцент на таких критеріях:
1. Відсутність власного житла, тобто проживання з батьками, дорослими дітьми або оренда квартири або кімнати;
2. Відсутність заощаджень, тобто відсутність банківського рахунку;
3. Придбання продуктів харчування та одягу здійснюється не в магазинах, а на продовольчих ринках;
4. Доходи на рівні прожиткового мінімуму з абсолютним розкидом до 1.5 тисяч рублів на розрахунку на душу населення;
5. Ведення натурального господарства;
6. Доступність суспільних благ;
7. Доступність насущних благ.
Виходячи з перерахованих критеріїв пропонується скласти зміст споживчого кошика типового бідної людини, що складається з 35 позицій (20 позицій харчування та 15 позицій непродовольчих товарів і послуг).
Крім підвищення доходів важливо забезпечити людям...
