ті продукції, розкрити проблеми якої тільки з позицій трудової теорії вартості або витрат виробництва не представлялося можливим.
третє, на відміну від класичної та марксистської теорії вартості у функціональній теорії граничної вартості на перше місце був висунутий внесок кожного елемента відтворювального процесу (живої і втіленої в засобах виробництва праці, природних ресурсів) у виробництво і можливе добробут людини. В якості важливого нецінового фактора у дослідження була введена інформація. Розкривалося її вплив на економічну поведінку. По-четверте, поряд з поляризацією точок зору на значення проблеми вартості починаючи з кінця XIX в. важливим зрушенням в дослідженнях вітчизняних і зарубіжних економістів стала тенденція постійного відходу від традиційних уявлень про альтернативність і взаимоисключения теорій трудової вартості і граничної корисності. Цей зсув відбувається в декількох напрямках. В даний час висунута гіпотеза про здійснення саме автентичним марксизмом органічного синтезу теорії витрат виробництва і суспільної корисності і виявлення ним головного змісту вартості з загальноісторичної точки зору. В "Нарисах до критики політичної економії "з приводу визначення вартості витратами виробництва (школа Д. Рікардо) або корисністю речей (школа Ж. Б. Сея) Ф. Енгельс писав: "Спробуємо внести ясність у цю плутанину. Вартість речі включає в себе обидва фактори, насильно і, як ми бачили, безуспішно роз'єднувані сперечалися сторонами. Вартість є відношення витрат виробництва до корисності. Найближче застосування вартості має місце при вирішенні питання про те, чи слід взагалі виробляти дану річ, тобто чи покриває її корисність витрати виробництва. Лише після цього може йти мова про застосування вартості для обміну. Якщо витрати виробництва двох речей однакові, то корисність буде вирішальним моментом у визначенні їх порівняльної вартості. Ця основа - єдино правильна основа обміну ". Визначення вартості як відношення витрат виробництва до корисності вважається вираженням суті позиції марксизму з питання про економічний зміст вартості з загальноісторичної точки зору. При цьому мова йде про загальноісторичному елементі, який визначається внутрішньою метою, властивою виробництву, "складається в створенні достатку, яке містить в собі як кількість споживних вартостей, так і різноманіття їх, що, у свою чергу, обумовлює високу розвиток людини як виробника, всебічний розвиток її продуктивних здібностей ". Один з напрямків загального перегляду класичної трудової теорії вартості з точки зору її взаємозв'язку з теорією граничної корисності співзвучно з тією економічною думкою, яка століття тому запропонувала синтезувати "витратну" і "результативну" сторони єдиної теорії економічної цінності (вартості). Початок цьому поклав видатний український економіст М.І. Туган-Барановський, який ще в 1890 р. зазначив, що теорія граничної користі не відкидає погляди Д. Рікардо чи К. Маркса, а навпаки, якщо правильно її розуміти, то неспод...
