ані на праві господарського ведення (як на федеральному, так і на регіональному та муніципальному рівнях), або в казенні підприємства чи установи, або в акціонерні товариства (з можливістю подальшої приватизації). Різко посилити контроль за фінансово-господарською діяльністю державних підприємств;
- направити значні кошти на розвиток судової системи і збільшити її незалежність від виконавчої влади. Це передбачає: а) збільшення числа суддів і судів (Тоді у підприємців відпаде необхідність звертатися за дозволом господарських та адміністративних спорів до тих же чиновникам, тим самим зменшуючи їхня влада), б) зростання випуску літератури з тлумаченнями законів і описом правозастосовчої практики, щоб до цієї інформації мав доступ будь-хто, в) жорсткість санкцій за адміністративні правопорушення чиновників;
- стимулювати розвиток малого та середнього бізнесу як носія ідеологи вільної індивідуалізованої приватної власності;
- за допомогою ЗМІ формувати у населення позитивний образ бізнесмена, успішно веде свій справа;
- для вироблення економічної політики активно використовувати методологію інституційного проектування з урахуванням переваг підприємців, менеджерів, власників і всіх інших зацікавлених сторін. При цьому звертати особливу увагу на наявність бюрократії як сильної групи інтересів на політичному ринку.
Тільки така активна програма дозволить зробити новий крок вперед на складному "шляху формування справжньої приватної власності.
Взагалі, з нашої токи зору, для Росії найбільш ефективним був би китайський варіант ринкових реформ, сутністю якого є поширення приватної власності і вільних ринкових відносин на дрібне виробництво товарів і послуг при збереженні державної власності на велике виробництво, що служить основою національної економіки. Але тепер, коли приватизація і роздержавлення суспільної власності зайшли занадто далеко, потрібно більш гнучка економічна політика [20].
Політика щодо дрібних оптових і роздрібних торговців, власників майстерень і підприємств споживчих послуг, взагалі будь-якого бізнесу, який здійснюється приватними особами за рахунок власних сил і засобів, повинна бути найбільш щадить і найменш регламентованої. Тут досить мінімального податку на дохід на користь місцевих бюджетів при повному звільненні від федеральних податків. Розвиток освіти, охорони здоров'я, науки, культури, житлове будівництво, виробництво комунальних послуг, включаючи роботу міського транспорту, повинні здійснюватися головним чином суспільним способом, тобто за рахунок державних і місцевих бюджетів. Це викликається, по-перше, тим, що приватне підприємництво в ці види діяльності включається слабо унаслідок низького платоспроможного попиту більшості населення, по-друге, тим, що для самого суспільства потребу в нормальному розвитку цих сфер суспільного життя має більшого значення, ніж для багатьох індивідів.
Природні монополії повинні знаходитися якщо не у повній державні...
