ного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором "(п.2 ст. 434). І найцікавіше: письмовий договір може бути ... взагалі не "написаний", якщо особа, отримала оферту, виконує зазначені в ній умови (наприклад, виробляє оплату, вказує асортимент, найменування товару, адресу доставки). p> Крім письмових угод існують ще й усні, коли досить виявляється явного обопільного бажання вчинити угоду. "... Можуть відбуватися усно всі угоди, що виконуються при самому їх вчиненні ... "(п.2 ст. 159 ЦК). Так може відбуватися, наприклад, доступ до всякого роду баз даних або покупка програмного забезпечення: покупець виробляє платіж і відразу ж отримує доступ до інформації, що цікавить або викачує необхідні файли. p> Якщо розглядати конкретно правові норми, що регламентують віртуальну торгівлю, то і тут немає правового вакууму: приміщення на сервері інформації про пропоновані товари буде розглядатися як публічна оферта (Ст. 494 ЦК), а до укладеними договорами застосовні правила продажу товарів по зразкам (ст. 494 ЦК), які існували і до прийняття чинного Цивільного кодексу (Постанова Уряду РФ від 19 серпня 1994 р. N 970 "Про затвердження Правил продажу товарів за зразками" і Постанова Уряду РФ від 20 лютого 1995 р. N 169 "Про затвердження Правил продажу товарів на замовлення та вдома у покупців "). p> Отже, російське законодавство має певні кошти для регулювання проведеної в Інтернеті комерційної діяльності. Отже, укладені через Мережу угоди ніяк не можна розглядати як спочатку недійсні, і сторони мають повне право відстоювати в суді свої інтереси по "віртуальним" договорами. Автор цієї статті не бачить жодних правових перешкод до того, щоб російські судові органи могли застосовувати у своїй практиці використовуються в Інтернеті електронні документи (тобто розглядати e-mail повідомлення як доказ або доказ). Інша справа, що працівники наших судів ще, можливо, морально і технічно не готові до такого переходу, і їм простіше вирішувати справи "в Відповідно до соціалістичною правосвідомістю "(формулювання статті 7 чинного Цивільного процесуального кодексу, поки всі ще РРФСР). Слід, однак, відзначити, що Вищий Арбітражний суд вже давно виробив рекомендації про можливість підтвердження обставин справи доказами, виготовленими і підписаними за допомогою засобів електронно-обчислювальної техніки, в яких використана система цифрової (електронної) підписи.
10. Ринок електронної комерції: сьогодні і завтра.
Одним з "вимірів", характеризують багатомірний світ електронної комерції, є тип споживача продукції. Вимоги, що випливають із завдання обслуговування приватних ("Фізичних" - у вітчизняній термінології) осіб, сильно відрізняються від вимог, що виникають при роботі з корпоративними клієнтами - фірмами і компаніями. Корпоративні клієнти - бі...
