ук. Багато у Бекона цінних методологічних вказівок. Наприклад, зазначено, що'' ніхто не відшукає вдало природу речі в самій речі - вишукування має бути розширено до більш загального'' (с.34). '' Найбільше невігластво являє собою дослідження природи речі в ній самій'' (с.50). p> Бекон поставив питання про історію науки створюваної заради прогресу наукового пізнання. Він вважає, що'' якби історія світу виявилася позбавленою цій галузі, то вона була б вельми схожа на статую осліпленого Поліфема, так як було відсутнє б саме те, що як не можна більш висловлює геній і талант особистості'' (с.158). Про історію науки, як особливої вЂ‹вЂ‹дисципліни, говориться багато чудових думок. Якби географи сприйняли цю думку, то історія географії разом з емпіричною географією з'явилася б значно раніше. Історія науки повинна формувати вчених-географів, їх стиль мислення і культуру. p> Бекон писав, що історія науки потрібна не для того, щоб прославити науки і влаштувати урочисту процесію з безлічі знаменитих учених і не тому, що охоплені палкою любов'ю до наук, ми прагнемо дізнатися, дослідити і зберегти все, що так чи інакше стосується їх стану, аж до найменших деталей. Мета історії науки важливіше і серйозніше. Вона в тому, щоб з її допомогою можна значно збільшити мудрість і майстерність вчених у науковій діяльності та її організації. Потрібно описати руху і зміни, недоліки і достоїнства історії наукової думки в такій же мірі, як це робиться в цивільній історії. Це дасть можливості знайти найкращий спосіб керівництва наукою (с.159-160). p> Бекон поставив питання про методологію, як спеціальної наукової дисципліни. У географії аналогічне питання не отримав позитивного рішення досі. На початку XVII століття Бекон вигукує:'' досі ігнорується необхідність існування особливої вЂ‹вЂ‹науки про винахід і створенні нових наук'' (с.280). Сторіччя по тому положення не набагато краще. Багато представників позитивних наук в цілому і географи зокрема в багнети зустрічають ідею розвитку приватних метанауки, наприклад, метагеографии, які вели б їх систематичне науковедческого дослідження. p> Бекон поставив питання про співвідношення практичних і теоретичних аспектів у розвитку науки. Співвідношення плодоносних і світлоносних дослідів заслуговувало пильної уваги географів. До цих пір в географії актуальні і не безперечні слова про те, що'' не слід вважати марними ті науки, які самі по собі не мають ніякого практичного значення, але сприяють розвитку гостроти та впорядкування думки'' (с.368).
Бекон показав, що наука у своєму розвитку може і повинна відкривати все нові і нові розділи. Це природний процес. Він не сумнівається, що вона зачіпає'' не тільки те, що вже знайдено і відомо, але і те, що до цих пір випускати з уваги і тільки підлягає знаходженню. Адже у світі розуму, як у світі земному, поряд з обробленими областями є і пустелі'' (с.69). p> Баг...
