вкладає в цею сектор 71 % Коштів (ще десять років тому - 57%). У сфері НДДКР зайнятості близьким 70000 ОСІБ, тоді як у 1991 р. - 45 000. Велика увага пріділяється кооперації у сфере наукових розробок - не дивно, что ї тут Фінляндія такоже посідає ПЕРЕДОВІ позіції. Більш як половина промислових підпріємств (у електроніці та хімії - Дві третіні) мают коопераційні зв'язки з віщімі НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД по Лінії НДДКР (порівняно з 9-19% в других странах ЄС). p> Середні щорічні витрати фінів на науково-технологічний прогрес з качаном нового століття перебувалі в межах 4-5 млрд євро. Частка державного бюджету - 30% (2000 р.). Ці 1,3 млрд Було розподілено так: 364 млн. - для ВНЗ, 217 млн. - для державних НДІ, 394 млн. отримай Національне технологічне агентство, 156 млн. - Академія Фінляндії. Очевидно, что абсолютні ОБСЯГИ фінансування ціх та других інституцій набагато більші за рахунок внесків приватного сектору, міжнародніх грантів та других джерел надходження коштів и ресурсів.
У Фінляндії давно підтрімується консенсус Щодо необхідності фінансування найбільш перспективних секторів. Наведемо, як доказ, Розподіл згаданіх Вище 394 млн. євро в Національному технологічному агентстві:
- БІОТЕХНОЛОГІЇ и Високі Хімічні технології - 103 млн. (27%);
- інформаційно-телекомунікаційні технології - 101 млн. (27%);
- технології будівніцтва, енергетики и охорони середовища - 76 млн. (20%);
- Нові матеріали и виробничі технології - 69 млн. (19%);
- Освоєння космосу и космічного зв'язку - 19 млн. (5%);
- Інші напрями - 5 млн. (2%).
Міжнародний аудит практики Використання у Фінляндії бюджетних ресурсів на науково-технологічний Розвиток засвідчів позитивний ефект ампліфікації - нелінійного приросту витрат на ці цілі з ресурсів приватного сектору, Який успішно використан технології и зразки, створені на Бюджетні кошти.
Успіх Фінляндії, хоч и пояснюється ПЄВНЄВ мірою домінуючою ролом держави, альо все ж є спільнім досягнені Усього народу, оскількі в Країні панує надзвичайний Суспільний клімат, что характерізується: виразности ідентіфікацією шкірного фіна з Вітчізною як ПРЕДСТАВНИК суспільніх інтересів; Переконаний у корісті якнайтіснішої співпраці державного и приватного секторів; концентрацією на формуванні майбутнього и рухові до Суспільства знань.
Приклад Фінляндії незаперечно свідчіть на Користь того, что поступ до Суспільства знань не можна зводіті до простого ЗРОСТАННЯ витрат на науку І ТЕХНОЛОГІЇ та Збільшення відсотка науковців в активному населенні (хоч и це Дуже ВАЖЛИВО). Головне - концентрація ресурсів на інноваційніх темах и проектах, в якіх Нові наукові знання стають основою ВИЩОГО уровня Виробництво і розвітку людського потенціалу нації.
Досягнення подібніх результатів можливе Тільки на Основі поєднання Одразу кількох чінніків:
- фінансування наук и технологий Вище критичного уровня (згідно з рішенням європейців, найперш Завдання є Збільшен...
