достатня захищена формування імперії. Гегемон в сучасної світової системи зазвичай грає роль "стабілізатора сил", і це є основним поясненням запобігання формування імперій допомогою завоювань. Будь-яка "чужорідна сила", яка намагається захопити інші центральні держави, столківается з коаліцією, керованої гегемоном, і ця коаліція, саме менше, досягає успіху в запобіганні формування імперії. p> Але чому б гегемонові самому не спробувати створити імперію, особливо якщо справи у нього йдуть не зовсім добре? Найбільш важливим фактором, що пояснюють ці відмінності в політичної централізації і децентралізації, є метод накопичення. Коли домінує метод підпорядкування, класи, контролюючі держава, накопичують ресурси переважно за допомогою політично обгрунтованих витягів. Цей процес приймає різні форми: рабство, кріпосне право, оподаткування, данину, - але вони все різні безпосередньо у використанні військової влади для вилучення ресурсів. У сучасній світовій системі домінуючою стала інша інститутська форма накопичення, хоча вона і не замінила до кінця примусову. Капіталізм накопичує ресурси за допомогою виробництва і продажу товарів. Ця форма накопичення наболее сконцетрована в ядрі світової системи, а також всередині ядра держав-гегемонів. Політична і військова влада залишається важливою формою підтримки капіталістичного накопичення, тому що вона використовується для гарантії доступу до сировини і ринкам, але вже не є основним важелем накопичення сама по собі. Держави, що знаходяться під контролем капіталістів, діють відмінно від держав, які накопичують ресурси безпосередньо. Гегемони намагаються зберегти міждержавну систему, так як ця форма правління більш сумісна з інтересами капіталістів, як класу, ніж якби вона була імперією. Таким чином, метод накопичення відповідає за відмінності процесів політичної централізації і децентралізації. Тому, як було отмеченно у вступі, зявленіе Валлерштайна про те, що сучасна світова система є єдиною світовою структурою, що не стане імперією, не зовсім помилково, але і не до кінця правильно. Вірніше, тут є основне відмінність, але воно більш складно, ніж він його зображує. p> Существуюті інші важливі відмінності між різними типами світових систем, окрім як метод накопичення. Відмінності масштабів, можливо, найбільш важливе. Але існують також культурні та екологічні характеристики, які розрізняють ці системи. p> Технологічне розвиток важливо не тільки щодо процесів безпосереднього виробництва їжі і сировини. Крім основного напрвленіі у розвитку все більшого посилення виробництва та використання більшої кількості людської і нелюдської енергії, існувало також істотне зниження витрат на транспортування і комунікації. Технологічні зміни в транспортуванні і комунікаціях сприяли об'єднанню тисяч дрібних світових систем в єдину глобальну систему. Як і багато інших мирські неправленая (населення, руйнівна спосбности зброї тощо) витрати на транспортування і комунікації знизилися за минулі століття, але до...
