на терені громадської діяльності. Задовго до вислову "генія революції" про партійності якої істини ідейний партикуляризм пронизував громадську діяльність ліберальної інтелігенції. Форма цієї хвороби виробляла враження квітучого морального здоров'я і тому не викликала захисної тривоги. Що, здавалося б, можна поставити таким патріотам, як Сабашникова, Морозов, Мілюков або Гучков? Але на самому вирішальному етапі історії глибоко захована атеїстична безвідповідальність і аморфність совісті, матеріалістична приземленість, раціоналістична вузькість свідомості, емпірична кон'юнктурність і позитивістський байдужість посунули російську інтелігенцію "проагукать Росію в пащу більшовикам" (В. В. Шульгін).
Таким чином, провину за руйнування Росії несуть не тільки маніяки соціальних потрясінь, але все освічене суспільство, уражене різноманітними формами ідеоманіі. Суспільство зіграло роль "колби", в якій вирощувалися ідейні бацили, виявилося злочинно-легковажним "цілителем", який з ентузіазмом заражав народ смертельними отрутами. Інтелігенція формувала громадську думку, висловлювала це думка, нав'язувала його суспільству і народним масам, розкріпачує ірраціональні стихії. Виплеснувшись в лютому-березні 1917 року і затопив Росію в листопаді хаос натовпу прорвався не водночас, він готувався шляхом разнуздиванія низинних пристрастей десятиліттями, бо інтелігенція десятиліттями бездумно громила державні та громадські скріпи, стримуючі стихію мас.
Глибоку характеристику цьому процесу дає С.Л.Франк: "Народ в сенсі нижчих класів або взагалі товщі населення ніколи не може бути безпосереднім винуватцем політичних невдач і згубного результату політичного руху, з тієї простої причини, що ні при якому громадському порядку, ні за яких громадських умовах народ у цьому сенсі не є ініціатором і творцем політичної життя. Народ є завжди, навіть у самому демократичній державі, виконавець, знаряддя в руках якого-небудь направляючого і надихаючого меншини ... У народних масах в силу історичних причин накопичився, звичайно, значний запас анархічних, протидержавних і соціально-руйнівних пристрастей та інстинктів, але на початку революції, як і завжди, в тих же масах були живі і великі сили патріотичного, консервативного, духовно-здорового, національно-об'єднуючого напряму. Весь хід так званої революції полягав у поступовому відмирання, розпиленні, ухожденіі в якусь політично-бездієву глиб народної душі сил цього останнього порядку. Процес цього поступового витіснення добра злом, світла - темрявою в народній душі відбувався під планомірним і наполегливою впливом керівної революційної інтелігенції. При всьому надлишку вибухової матеріалу, що накопичився в народі, знадобилася піврічна завзята, до несамовитості енергійна робота разнуздиванія анархічних інстинктів, щоб народ остаточно втратив совість і здоровий державний сенс і цілком віддався у владу чистокровних, нічим вже не соромляться демагогів. Витіснення цими демагогами слабкими нервам...
