інакше повинні, хоча б подумки з'єднати їх відрізком прямої лінії. Але чим довше відрізок, тим більше часу проходить між подіями побудови його початку і кінця - природно в масштабі одного дискурсу. Точка, поставлена ​​на відрізку при його проведенні, була раніше, ніж кінець цього відрізка. p> Повернемося тепер до нашого міркуванню про відрізок прямої. Ми бачили, що його побудова з самого початку має на увазі два синтетичних акту, в результаті яких з'являється початок і кінець відрізка. Те, що відбувається між цими двома діями не є цілком синтетичний акт, оскільки не прояснена поняття прямій. Воно прояснюється по мірі побудови нових точкових конфігурацій між початком і кінцем відрізка. Але тоді справжнім подією побудови ми можемо вважати лише поставлену точку. Тільки така дія може бути пов'язано з моментом 'Тепер', тобто з сьогоденням. Іншими словами, тільки точка дійсна. Будь-яка безперервна лінія, а значить і будь-яка геометрична фігура, завжди є слід, то непрояснених щось, що знаходиться між точками, проводиться між подіями. Можна, звичайно, побачити в безперервному прочерчіваніі лінії синтез, що проводиться згідно певною схемою, тобто згідно деякого поняттю. Саме це пропонує зробити Кант, роз'яснюючи поняття екстенсивної величини (B203): "Екстенсивні я називаю всяку величину, в якій уявлення цілого робиться можливим завдяки поданням частин (яке тому необхідно передує поданням цілого). Я не можу уявити лінії, як би мала вона не була, не проводячи її подумки, тобто не проводячи послідовно всіх її частин, починаючи з певної точки і таким чином вперше накреслили наочне подання її ".
З одного боку, описана тут процедура складання цілого з подібних один одному частин повинна бути прийнята як процедура синтезу прямої лінії, конструирующая також і поняття прямій. Але з іншого боку, наведене роз'яснення може здатися дивним, оскільки перетворює проведення прямої лінії в актуально нескінченний процес. Адже кожна частина також складається з елементів, які повинні бути проведені раніше. Тому, завершивши побудову відрізка, ми повинні будемо "Шляхом послідовного синтезу" завершити нескінченний ряд побудов. У доведенні тези першої антиномії сама Кант вказує на неможливість такого акта (B454). p> Однак уявлення про відрізок, як складається з частин, можливе не раніше, ніж вироблено його поділ. Іншими словами ми можемо говорити про прямий як результаті приєднання один до одного більш дрібних відрізків лише після того, як проведено побудова ряду точкових конфігурацій і досліджено структуру прямій лінії. Таке дослідження дає можливість сформулювати поняття прямий, яке, однак, було відсутнє в момент її проведення. Кантівське визначення лінії, як послідовності частин, є тому результат вже проведеного дискурсу, причому такого, в ході якого був здійснений кінцевий ряд синтетичних актів. Всі наші висновки про прямої лінії, про взаємне розташування на ній точок і відрізків зроблені після побудови на ній к...
