й раніше об'єкт. Однак воно все ж таки не цілком нове, тому що присутній тут слід якогось побудови (прокреслений відрізок) істотно визначає те, як буде поставлена ​​крапка. Ставлячи третю точку між двома побудованими, ми, з одного боку, здійснюємо дію, наступне за двома вже досконалими. Але з іншого боку ми начебто повертаємося до минулого по відношенню принаймні до одного з двох названих подій. Якщо дві точки визначають початок і кінець відрізка, то точка, поставлена ​​між ними, ніби витягає щось з попереднього кінця, але наступного після початку. У нашому дискурсі всяке подія пов'язана з поставленим крапкою. Але поставити крапку між двома іншими, значить звернутись до часу, коли нічого не відбувалося. Ми немов витягаємо подія з чистої потенційності сліду і визначаємо ще один момент між двома вже колишніми моментами. p> Таким чином, поряд з дискретною структурою часу, яка визначається дискретною послідовністю подій дискурсу, ми виявляємо ще і безперервну його складову, то що "протікає" між подіями. Якщо дискретне час, складається з послідовних моментів, наповнене подіями або синтетичними актами (поки ми не розрізнили одне від іншого, але обов'язково зробимо це в подальшому), то безперервний час є час чисто потенційного перебування сліду, такого сліду, який ще не був пов'язаний ні з який актуалізацією. Тому слід, подібно часу, має як безперервну, так і дискретну частину. Відтворення (чистий повтор) можливий лише по відношенню до дискретної частини сліду. Безперервна її частина виявляється певної середовищем, в якій відбуваються інші події і яка "заповнює" проміжки між дискретними точками, складовими сліди синтетичних дій. p> Не тільки розподіл відрізка на частини дозволяє розрізнити безперервну і дискретну складові в дискурсі. Для будь-яких двох подій завжди знайдеться якесь розділяє їх непрояснених "між", визначальне проте хід подій дискурсу. У теоремі про внутрішніх кутах трикутника, ми можемо (хоча це і не цілком точно) вказати дві події: побудова трикутника (в експозиції) і проведення прямої (в додатковому побудові). Між двома цими діями нічого не відбувається. Але чи можемо ми говорити, що їх нічого не поділяє? Проведення прямої на певній відстані від основи (якому вона паралельна) означає визначеність тимчасового проміжку між двома подіями. Якби пряма була проведена ближче до основи, проміжок був би іншим. Можна апелювати до простого психо-фізіологічного обставині: чим далі один від одного розташовані дві зображувані на папері фігури, тим більше часу потрібно, щоб перенести олівець або простежити це відстань очима. Навіть якщо вважати такий аргумент недоречним у філософському міркуванні, то все ж треба погодитися, що структура відстаней, визначальна взаємне розташування різних елементів конфігурації, корелятивну длительностям тимчасових проміжків, що розділяють моменти побудови цих елементів. Відстані відраховуються по прямій. Тому, визначаючи віддаленість одного об'єкта від іншого, ми так чи ...
