нський виборецьВ» (The American Voter ) - результат копітких досліджень Мічиганського університету стала класичною роботою в цій області і стимулювала безліч подібних досліджень, таких, наприклад, як В«Політичні зміни в ВеликобританіїВ» Батлера і Стокса. У апогеї В«Біхевіоріальной революціїВ» багатьом вірилося, що вивчення голосування стане ключем до розкриття всіх таємниць політичних систем і дозволить сформулювати закони масової політичної психології. І хоча цим мріям не судилося збутися, псефологія (наука, що вивчає виборче поведінка) як і раніше займає одне з найважливіших місць у політичному аналізі - відображення тієї обставини, що голосування є багатюще джерело інформації про взаємодії індивідів і суспільства, а також про політичний процес в цілому. Вивчаючи таємниці електоральної поведінки, ми вельми багато чого дізнаємося про сутність політичної системи і процесах соціальних і політичних змін.
На електоральна поведінка впливають короткострокові та довгострокові фактори. Короткострокові фактори мають відношення до конкретних виборів: тут складно робити небудь узагальнення з приводу моделей голосування. Головним чинником у цьому ряду є стан економіки на момент виборів, так як діє пряма зв'язок між популярністю уряду і такими економічними показниками, як безробіття, інфляція і доходи населення. Особливу роль при цьому відіграє оптимізм людини щодо своїх матеріальних обставин (так званий фактор В«буває все на світі добреВ»): не випадково говорять, що для підвищення своїх шансів залишитися на другий термін уряди роблять все, щоб підстьобнути стан економіки в передвиборний період. Шанси на синхронізацію політичних і ділових циклів тим вище, що в практику увійшли гнучкі терміни проведення виборів, що допомагає уряду точно визначити найбільш сприятливий момент для В«виходу до народуВ».
Іншим короткостроковим фактором, що впливає на голосування, є особистість і громадська репутація партійних лідерів, що особливо важливо, оскільки ЗМІ давно вже привчили всіх до того, що лідер є чимось на зразок В«брендуВ» партії. Це, до речі, означає і те, що якщо партія вважає свої електоральні позиції слабкими, а її лідер явно непопулярний, лідера можна і потрібно замінити: так сталося в 1990 р. з Маргарет Тетчер у Великобританії і з Бобом Хоуком в 1991 р. в Австралії. Ще один фактор - це те, в якому стилі і як ефективно партії проводять свою передвиборчу кампанію. Кампанії можуть тривати від трьох тижнів (при виборах з гнучким терміном) до двох років (при фіксованих термінах, як, наприклад, президентські вибори в США). Велику роль при цьому відіграють опитування громадської думки, результати яких можуть як підсилювати, так і послаблювати позиції партії в залежності від того, як все це відбивається на електораті.
Останній короткостроковий фактор - це роль ЗМІ, роль, яка, втім, цілком може мати і довгострокове значення, якщо, наприклад, власники конкретних органів преси будуть систематично привносити у висв...
