ітлення подій ту чи іншу тенденцію. Від виборів до виборів, однак, преса може вести себе по-різному. Скажімо, лейбористської партії Великобританії при Тоні Блері вдалося домогтися розташування з боку концерну Мердока, що, можливо, в чому й пояснює повернення партії до влади в 1997 р. Слід, однак, врахувати, що всі міркування такого роду не мають більшої цінності, якщо юс брати поза контекстом психологічних, соціологічних, економічних та ідеологічних чинників, впливають на електоральну поведінку. У цьому зв'язку слід розглянути різні моделі голосування. Головними з них є: модель ідентифікації з партією, соціологічна модель, модель раціонального вибору, модель панівної ідеології.
3.2 Теорії голосування
3.2.1 Модель ідентифікації з партією
Історично найбільш рання теорія електоральної поведінки - теорія ідентифікації виборця з партією - ставить в основу чисто психологічні чинники. Виборці тут постають людьми, що за традицією підтримують В«своюВ» партію, а голосування - вираженням цієї прихильності, але не результатом, скажімо, якихось міркувань, пов'язаних з тією чи іншою політичною проблемою, особистістю кандидатів, обставинами передвиборної кампанії або впливом ЗМІ. Як правило, в моделі підкреслюється значення первинної соціалізації людини, насамперед йде від сім'ї, коли у людини і складається його політична картина світу - та картина, яка в подальшому закріплюється всякого роду соціальним досвідом.
Отже, в даній моделі ставлення виборців до політичних проблем і лідерам, їх уявлення про групових і особистих інтересах, формуються на основі початкової ідентифікації з партією. Що б не відбувалося, людина завжди В«впишеВ» це в свою вже сформовану картину світу, у свої політичні симпатії і антипатії. Сильна сторона такої позиції в тому, що вона сприяє стабільності і наступності, вкорінює певні звички електоральної поведінки, часто зберігаються у людей все життя. Можна, отже, вважати, що, виходячи з числа традиційних прихильників партії, можна обчислити якусь В«нормуВ» числа голосів, які вона отримає на виборах, всякі ж відхилення від В«нормиВ» швидше за все будуть наслідком короткострокових факторів. p> Головна слабкість цієї моделі виникає з того, що сьогодні, і про це свідчить досвід багатьох країн, розмивається сама її основа: у людей, словом, вже немає колишнього звичаю ототожнювати себе з тією чи іншою партією, так само як і голосувати за неї на виборах. У США, наприклад, це виявляється в скороченні чисельності офіційно зареєстрованих демократів і республіканців і зростанні числа людей, які вважають себе В«політично незалежнимиВ» (З 9% в 1920 р. приблизно до 30% в 1980-х роках). У Великобританії про те ж свідчить падіння підтримки Консервативної та Лейбористської партій: по опитуваннями, показник В«дуже сильноюВ» ідентифікації з ними знизився з 43% в 1966 р. до 16% в 1997 р.
3.2.2 Соціологічна модель
Соціологічна модель пов&#...
