йного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави. p > Товари, послуги та фінансові кошти вільно переміщаються на всій території Російської Федерації. p> Обмеження переміщення товарів і послуг можуть вводитися у відповідності з федеральним законом, якщо це необхідно для забезпечення безпеки, захисту життя і здоров'я людей, охорони природи і культурних цінностей. p> Вміщені в цивільному законодавстві норми права сформульовані на базі загального правила: "дозволено все те, що не заборонено законом". Чинне законодавство встановлює відповідні межі здійснення цивільних прав. Відповідно до статті 10 ЦК РФ, не допускаються дії громадян і юридичних осіб, здійснюються виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Недотримання моральних норм, виражених у використанні права в протиріччі з його призначенням, може спричинити за собою відмову у захисті права саме тому, що такого роду наслідки зазначені в законі. p> У правовій літературі можна відзначити різне ставлення до самого поняття "зловживання правом". У буквальному розумінні термін "зловживання правом" означає вживання права на зло. На думку М.М. Агаркова і М.В. Самойлової, оскільки особа у своїй поведінці вийшло за межі наданого йому суб'єктивного права, остільки його не можна вважати особою, що здійснює своє право. З цієї позиції термін "зловживання правом" виглядає суперечливим і навряд чи прийнятним. З точки зору В.П. Грибанова, поняття зловживання правом можна і потрібно використовувати в науці цивільного права для характеристики певного типу цивільного правопорушення. Зловживання правом є особливий тип цивільного правопорушення, скоєного уповноваженою особою при здійсненні ним належного йому права, пов'язаний з використанням недозволених конкретних форм у рамках дозволеного йому законом загального типу поведінки. p> Відповідно до статті 30 ЦК РФ, громадянин, який внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами ставить свою сім'ю в тяжке матеріальне становище, може бути обмежений судом у дієздатності в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється піклування. Відповідно, якщо громадянин проживає один, не має сім'ї, він не може бути обмежений у дієздатності. p> У частині 4 статті 26 закріплено, що за наявності достатніх підстав суд за клопотанням батьків, усиновителів чи піклувальника або органу опіки та піклування може обмежити або позбавити неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися своїми заробітком, стипендією або іншими доходами ... Необхідність такого роду обмежень може бути викликана різними причинами: нерозумна трата коштів, марнотратство, захоплення азартними іграми.
Норми моралі знайшли відображення в частині 1 статті 29 ЦК РФ. Громадянин, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ним...
