від теорій, яких вони самі дотримуються. ЗМІ розвивають ті теорії, які вигідні маніпуляторам, телебачення дає людям лише те, що вони самі хочуть.
Міф про відсутність соціальних конфліктів. Як зауважує Шиллер, мас-медіа Сполучених Штатів заперечують наявність соціальних конфліктів, хоча насильство в області соціальних відносин давно вважається загальним місцем. Національний апарат обробки інформації подає такого роду конфлікти як виключно індивідуальне подія, і за походженням, і по прояву. У сфері мас-культури найбільшим успіхом і всеосяжної інформаційної підтримкою користуються кінофільми, телевізійні програми, книги і видовища, які пропонують "більш ніж достатню порцію насильства, але ніколи не зачіпають соціальні конфлікти ".
Міф про плюралізм ЗМІ. Подання про особистий вибір в умовах різноманітності інформаційних джерел рекламується у світовому масштабі як характерна риса життя в США. Теорія вибору набуває маніпулятивний характер, коли створюється ілюзія того, що він має сенс. Тобто навіюється схема: велика кількість ЗМІ = Різноманітність думок, змісту. Як правило, за різноманітністю змісту ховається лише різна його подача на єдиному ідеологічному каркасі.
3.Заключеніе. h2> Сучасні тенденції російських ЗМІ у впливі на політична свідомість.
Безцеремонні, не стримуються ніякими легальними або моральними обмежувачами пропагандистські кампанії в Росії змінили систему засобів масової інформації і масової свідомість.
Громадське думку в Россі тепер навряд чи можна розглядати в якості активного елемента політичної системи. Ми не можемо спостерігати зараз у Росії феномена артикулювання соціальними групами свого волевиявлення. Все, що ми можемо бачити зараз, це в кращому випадку схоже на пасивне і малозрозуміле "масове настрій ". Російське суспільство інертно і байдуже споглядає за тим як засоби масової інформації використовує нібито їх думка для артикуляції своїх власних інтересів. Можна констатувати факт, що в даний момент в Росії громадська думка володіє великим політичним вагою, але тільки "Як символ самого себе" у ЗМІ. p> Замість того, щоб поступово зрощувати молоде громадянське суспільство в Росії, культивувати демократичні цінності і формувати реальне суспільне думку, щоб потім спираючись вже на це "справжнє" думка суспільства, впливати на політичний курс, власникам засобів масової інформації набагато зручніше самим сфабрикувати фіктивний "глас народу" і, спираючись на псевдоподдержку народних мас, впливати на політично значущі події. У цілях досягнення політичного результату засоби масової інформації використали напівмаргінальних оціночну стилістику, часом виходить за межі елементарних пристойності. Замість політичної стратегії, розробки, прийняття і застосування тих чи інших політичний рішень, влада весь час звертається до технік кризового управління інформацією, де всі засоби хороші.
На базі останніх подій у політичному житті країни і в російських засобах масової інф...
