етенції, то він має право розглядати спір по суті. p> Порядок розгляду справ в АС досить докладно визначається Регламентом, затвердженим президією Торгово-промислової палати СРСР 11 березня 1988
У відмінності від інституційного арбітражу, якщо сторони воліють вирішувати спори арбітражем ad hoc, на їхні плечі лягає великий тягар, пов'язане з організацією арбітражного процесу, так як їм самим необ-хідно узгодити чимало процесуальних моментів і вирішити ряд органі-заційну питань, забезпечують проведення процесу. Якщо вони цього не зроблять, процес повинен регулюватися відповідними правовими нормами, чинними в місці розгляду спору. У Російській Федера-ції відсутні законодавчі норми, що встановлюють порядок прове-дення арбітражного розгляду ad hoc. p> Труднощі, які зазвичай супроводжують узгодження між сторо-нами процедури арбітражного розгляду в таких випадках, значно зменшуються, коли партнери погоджуються провести засідання ар-бітража відповідно до факультативними регламентами, розробленими і визнаними на міжнародному рівні. У даному випадку в першу черга мова може йти про Арбітражному регламенті Європейської еконо-чеський комісії ООН і Арбітражному регламенті Комісії ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ). Крім того, ряд питань, що стосуються-ся арбітражу ad hoc, регулюються в міжнародних договорах, участни-цей яких є Росія, зокрема в Європейській конвенції про арбітраж 1961 року. p> Розгляд міжнародних комерційних спорів в арбітражному по-рядку включає в себе велику різноманітність варіантів і зачіпає значну кількість досить складних правових питань. У більшості випадків при укладенні зовнішньоторговельних контрактів вирішення питання про по-рядку розгляду спорів, так само як і інші умови, стає ре-зультатом компромісу, досягається часом після переговорів, включаю-щих розгляд різних альтернатив. p> Вибір місця арбітражу або постійно діючого арбітражного ор-гана, а також вирішення інших пов'язаних з цим питань має бути ос-новано на компетентному аналізі всіх аспектів - організаційних, фінан-сових, правових - можливої вЂ‹вЂ‹участі в арбітражному розгляді, в тому числі чинного права та практики його застосування, регламентів арбітражних органів та їх практики з вирішення спорів. Недооцінка цього моменту у зовнішньоекономічній діяльності може обернутися непредві-деннимі і значними матеріальними втратами, які аж ніяк не є при-ляють необхідними. <В В В В В
5. Визнання угоди недійсною. /B>В
Стаття 166 Цивільного Кодексу відтворює традиційне деле-ня недійсних угод на оспорімие і нікчемні. Недійсною визнається угода, не здатна породити бажані сторонами последс-твія, по за певних умов породжує небажані последс-твія. Останні являють собою певні санкції, викликані протиправним характером дій особи. p> Оспорімой є угода недійсна в силу рішення суду.
Нікчемною ж визнається угода, недійсна сама по собі незалежно від рішення суду.
Є й ще деякі відмінності між зазначеними видами недійсними угод. Одн...
