на це - В«Це дійсно біда, це велике горе, це нещастя В», слова, що визнають факт того, що сталося. Це контейнірованіе гніву, яке допомагає людині перейти на наступну фазу. p> Є ще два аспекту на фазі гніву. Перші два належать до агресії як до такої, а другі два належать до прихованих почуттів, які з гнівом пов'язані, але безпосередньо не проявляються.
Перше - тоскованіе і пошук. Ці симптоми відносяться до фази гніву. У деяких класифікаціях виділяються в окрему фазу. p> Це можна описати як палаючий попіл всередині, який тліє, але в будь-який момент може вибухнути. Немає вогню як прямого гніву, а це таке тління (як торфовища горять). Людина, що пережила травму раптом виявляє себе що йде по вулиці і тим, хто шукає того, кого він втратив. Це відноситься не тільки до померлих. Це відноситься і до розведеним, до втраченим коханим. Наприклад, жінка, яка втратила дитину, може шукати його, наприклад, під лавками в парку, внутрішньо очікуючи, що там вона знайде. Або чоловік, який знає, що дружина померла, але шукає її в супермаркеті. Це не те заперечення, яке стосується першої фази, хоча і здається запереченням. У відміну від деструктивної фази заперечення, тут це - активна діяльність, яка харчується агресивної енергією. Коли матері загиблих синів шукають їх у Чечні, - це відбувається зазвичай, на фазі гніву. p> Потреба ідентифікуватися необхідна, щоб остаточно завершити не тільки визнання, а й прийняття факту.
Фаза пошуку і тоскованія буде замедленна, і може в багатьох випадках бути утруднена в випадку, якщо людина не змогла увійти в контакт з прощанням з померлим. У цьому контексті - дуже погана річ, коли не пускають на похорон. Це штучно підсилює травму.
Дуже важливо бути присутнім на похоронах. Дуже важливо (якщо мова йде про померлого) бачити тіло і з ним попрощатися. Недарма в усьому світі є цей ритуал. p> Тому що, в Інакше, залишаються краєчки надії, відсувають факт остаточного прийняття і визнання втрати. Це психічний механізм. p> Робота горя йде легше (навіть у найжахливіших випадках), якщо, наприклад, терракт, і тисячі людей загинули, розчленовані на частини. І в цьому випадку, що краще: свинцевий труну, або побачити останки? Побачити останки. p> Цитую з книги. Син К. загинув у жахливій автокатастрофі. І їй не радили бачити його тіло. Вона його не бачила, труну був закритий. Її страхи і фантазії росли і росли. Вона у своїх фантазіях уявляла, як він повинен був виглядати. По-друге, їй не було з чим ідентифікуватися: не було внутрішнього засвідчення факту втрати. Після цього вона говорила наступне: В«Я повинна була його бачити. Він був моїм сином. Я хотіла його побачити в останній раз. Навіть якби це було все жахливо. Нехай би це було жахливо. Я б відчувала себе краще, якби я змогла побачити навіть один його маленький пальчик В».
Це звучить жахливо, жахливо. Але правда в тому, що це краще. p> Як ми в терапії працюємо з випадками, коли люди не можуть знайти місце, де похова...
