ізніше Т.І. Заславська виділила в соціальній структурі три групи: вищий клас, нижчий клас і розділяє їх прошарок. Основу вищого шару склала номенклатура, включає вищі верстви партійної, військової, державної та господарської бюрократії. Вона є власником національного багатства, яке використовує на свій розсуд. Нижчий клас утворюють наймані працівники держави: робітники, селяни, інтелігенція. У них немає власності та прав брати участь у розподілі суспільної власності. Соціальний прошарок між вищим і нижчим класами утворюють соціальні групи, обслуговуючі номенклатуру, що не мають приватної власності і права розпоряджатися суспільної, у всьому залежні [34]. Подібну схему аналізу соціальної структури радянського суспільства пропонують і зарубіжні автори (М. Восленский, А. Инкельс, В. Текенберг та ін) [16, 152, 154]. p> У середині 80-х рр.. Л.А. Гордон і А.К. Назимова [24, 25], використовуючи матеріали офіційної статистики, показали, що зміни, що відбуваються всередині робочого класу, відбуваються головним чином внаслідок техніко-технологічного прогресу, змін у соціально-стратифікаційних структурі радянського суспільства в цілому. Такий підхід як би інтегрує професійно-технологічні особливості праці та суттєві риси соціального вигляду працівника: умови праці, його соціальні функції, своєрідність побуту, культури, суспільної психології та способу життя.
У дослідженнях соціально-класової структури сільського населення, особливо в Наприкінці 70-х-початку 80-х рр.. (За матеріалами обстежень в Брянській, Калінінської, Володимирській областях, Удмуртії, Чувашії, Ставропольському краї, Молдавії), серйозно аналізується зміст категорії [58, 71, 108, 114, 124J. Обговорюються зрушення у складі сільського населення: зміна між-і внутріклассових відносин, формування прикордонних соціально-класових елементів (робітники-інтелігенти, селяни-інтелігенти, робітники-селяни) [119]. p> Вивчення соціально-територіальних спільнот виходить за межі сільських поселень (Села), воно охоплює широке коло проблем, пов'язаних з соціально-регіональними та національними відмінностями. Була розпочата розробка показників, що характеризують соціо-економічну типологію регіонів [82, с. 115-155]. У наші дні виявилася крайня важливість цього завдання внаслідок тенденції до регіоналізації, до розвитку з опорою на власні ресурси.
Соціальна мобільність, на відміну від 60-70-х рр.., стає предметом вивчення не тільки соціологів, а й економістів, статистиків, демографів [54, 144].
Великомасштабне дослідження соціальної мобільності ІСІ АН СРСР (1984-1988 рр.., керівник Ф.Р. Філіппов) здійснювалося в 12 республіках і областях спільно з відділом соціальної статистики ЦСУ СРСР і багатьма регіональними центрами країни. Зіставлення даних про професійну кар'єру людей, що вступили в трудову життя від початку 40-х до початку 80-х рр.., дозволило по-новому побачити еволюцію тенденцій і напрямів соціальної мобільності [83, 136].
Особливе місце в другі...
