ку між яким-небудь компонентом S, наприклад З 3, і властивістю з 3. Тоді індексікал можна визначити як концептуальне засіб, подібне твердому десігнаторамі і встановлює однозначну зв'язок між семантичними компонентами слова та емпіричними властивостями його референта. p> екстенсіонал при такому підході виводиться не з знання-якого необхідного і достатньої кількості властивостей представників пологів, а з фактів дійсного вживання термінів. Патнем, мабуть, приймає аргумент Крипкая, згідно якого спочатку ідентифікують рід ознаки можуть надалі виявитися випадковими і навіть помилковими. При правильному семантичному аналізі терміни пологів ближче до індексікальним виразами типу "етовещество", ніж до виразів "це жовте речовина", в яких змішані дескриптивні і індексікальние елементи. p> Тоді компонентами значення терміна природного вигляду є, наприклад,
правила вживання конкретних слів, за допомогою яких ми розпізнаємо стереотип виду, але не виділяємо екстенсіонал, і
індексікали, точно визначають екстенсіонал терміна природного вигляду. p> Патнем вважає, що ми фіксуємо референцію терміна, індексікально вказуючи тільки на зразок речовини або стереотип виду, не намагаючись при цьому висловити всі його індивідуальні характеристики. Якщо визначення термінів природних видів через дескрипції направлено на виділення об'єкта або екстенсіонала саме через вказівка ​​їх індивідуальних характеристик, то в підході Патнема - Крипкая виділення об'єкта відбувається не через вказівку сукупності індивідуальних властивостей об'єкта, а через опис тих обставин, в яких однозначна зв'язок терміна і об'єкта не піддається сумніву. У теорії Крипкая одиничність вказівки досягається за умови адекватної передачі обставин церемонії "Першого хрещення" в ході різних соціальних комунікацій. Іншими словами, в семантиці Крипкая імена індивідів недовільні в тому відношенні, що вони отримані в ситуації "першого хрещення", незалежно від виявляються нових властивостей в ході розвитку наукової думки. З точки зору Патнема, навпаки, правильна семантична інтерпретація терміну можлива тільки тоді, коли ми врахуємо всі обставини, супутні конкретному вживання терміна. p> Для нас тут важливо розрізнення апріорних властивостей, які встановлюють референцію, і необхідних властивостей, якими володіє річ. Перші тут очевидним чином не є даними, "контекстно незалежними". Оскільки вживання мови - це динамічний процес, що триває і постійно мінливий, остільки висловлювання, складові їх слова і поняття, а також спосіб їх передачі - все це обумовлено як безпосередньою ситуацією, так і всіма колишніми подіями. Сприйняття повідомлення реципієнтом подібним же чином зумовлюється і даними мовним актом і усіма попередніми інформаціями, які він отримував; відповідь на дане повідомлення, в свою чергу, вплине на поведінка першого мовця. Це вказує на відому методологічну трудність в описі природи мови, яка полягає в тому, що дані, взяті з живих мов і діалектів, ...
