товити продукцію, відвантажити її замовнику і отримати від нього гроші. Нерідко підприємство-постачальник все своєчасно робило, а у споживача не було грошей для оплати. Це ставило постачальника в скрутне становище: він не виконував план з реалізованої продукції, не міг забезпечити відрахування у фонди економічного стимулювання і розрахуватися зі своїми постачальниками. В результаті погіршилася платіжна дисципліна, утворився ланцюжок неплатежів. З'явилися штовхачі по збору боргів. p> Методи обчислення реалізованої продукції, як у валовий, не дозволяли точно відобразити внесок підприємств, що широко використовують комплектуючі вироби. Заводи виробляють збірку машин і механізмів, включали в її обсязі покупні вироби, що складали на багатьох з них до 80% собівартості продукцію. Від В«валуВ» залежали продуктивність праці та заробітна плата, а в кінцевому рахунку і фонди матеріального заохочення. У той же час досягнення науково-технічного прогресу створили сприятливі умови для зниження витрат живої і матеріалізованої праці. Впровадили ефективні новинки фіксували уявне зниження темпів зростання виробництва, падіння продуктивності праці, що визначалося на базі В«валуВ».
Нерідко дешеві вироби, що користуються попитом, знімалися з виробництва та замінювалися дорогими. Іноді вартість товарів підвищувалася штучно (за рахунок упаковки та т.п.)
В«ВалВ» успішно діяв і в умовах натуральних показників - т/км, к.с., га м'якої оранки і т.д. Часто використовували привізну сировину, з урахуванням транспортних витрат воно в 2-3 рази було дорожче місцевого. Усунення і скорочення дальніх перевезень давало величезні вигоди державі, але погіршувало показники транспортників (т/км).
Дана система протидіяла зниження матеріаломісткості продукції, застосуванню більш дешевих і ефективних матеріалів, сприяло збільшенню витрат. [13] p> На вересневому (1965р.) Пленумі ЦК КПРС зазначалося, що В«оцінка діяльності будівельних організацій повинна проводитися не за кількістю витрачених коштів, а по готової продукції В». У 1969 р. ухвалено постанову ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 28 травня В«Про вдосконалення планування капітального будівництва і про посилення економічного стимулювання виробництва В», але на практиці вона не виконувалося і як і раніше панував вал, планування велося В«від досягнутого рівня в рублях В». Звідси на першому місці був пошук об'ємних, дорогих робіт, що забезпечують план і зарплату.
Таким чином, незважаючи на виключення валової продукції з показників оцінки роботи підприємств і збереження її як розрахункового показника, все очевидніше ставало, що панування В«валуВ» триває і навіть посилюється. Перш все тому, що фонд зарплати, темпи зростання обсягу виробництва і продуктивності праці як і раніше визначалося на базі валової продукції. У результаті при оцінці роботи колективу слово залишалося за валовою продукцією. Так, наприклад, до реформи багато, а в ряді галузей більшість підприємств не мали прем...
