раво зажадати відділення спадкового майна від власного майна спадкоємця з тим, щоб спадкове майно пішло в першу чергу на задоволення кредиторів спадщини, потім на виплату легатів і лише можливий залишок був використаний на задоволення кредиторів спадкоємця.
Придбання спадщини мало своїм наслідком також погашення взаємних зобов'язань, що існували між спадкоємцем і спадкодавцем, оскільки в особі спадкоємця з'єднувався після прийняття спадщини і кредитор, і боржник за цими зобов'язаннями; припинення сервітутів, які мав спадкодавець на майно спадкоємця (або навпаки), в силу настав поєднання в одній особі і права власності, і сервітуту.
Потреба в судовому захисту у спадкоємця могла виникнути або внаслідок того, що хтось не визнавав тих прав, які входили до складу спадщини (наприклад, певна особа відмовлялося видати спадкоємцеві Тіція річ не тому, що не визнає його спадкоємцем Тіція, а тому, що заперечує право самого Тіція на дану річ), або ж внаслідок того, що хтось своєю поведінкою порушував або не визнавав права даної особи як спадкоємця (наприклад, оскаржував дійсність заповіту, з якого дана особа виводить своє право успадкування).
У першому випадку в розпорядженні спадкоємця були ті ж самі позови, які були в розпорядженні спадкодавця: наприклад, якщо третя особа затримувало у себе річ зі складу спадщини, спадкоємець міг пред'явити віндикаційний позов, який був би в такому випадку пред'явлений спадкодавцем, якби він був живий, і т.п.
Якщо право спадкоємця порушувалося не тим, що не визнавалися будь-які права, що входять до складу спадщини, а тим, що не визнавалося дана особа має право на спадкування, то спадкоємцю надавався цивільний позов про витребування спадщини ( hereditatis petitio), за своїми умовами і наслідками аналогічний віндикаційним позовом. Добросовісний власник спадщини повинен був за таким позовом видати позивачу своє збагачення за рахунок спадщини (на момент пред'явлення позову) за утриманням понесених ним витрат на спадкове майно (байдуже, чи були витрати необхідними, корисними або вироблялися тільки для задоволення даної особи).
Недобросовісний власник повинен був видати позивачу по hereditatis petitio все одержане з спадщини з усіма плодами і приростами, ніс відповідальність за винну (а з моменту пред'явлення позову і за випадкову) загибель або псування отриманих цінностей і міг утримати лише суму понесених ним витрат, необхідних і корисних, але і то лише остільки, оскільки корисні витрати збільшували цінність тих речей, з яких вони були зроблені.
Преторський спадкоємець (bonorum possessor) отримував для свого захисту інтердикт, quorum bonorum, за допомогою якого міг отримати володіння речами, що належать до складу спадщини,
легатом (або заповідальним відмовою) називалося розпорядження, яке робилося в заповіті спадкодавце...
