кі судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти. Вони не тільки здатні до просторового переміщення без збитку їх призначенню, а й спеціально призначені для цього. Таким чином, законодавець розділив нерухомі de jure речі на два види: нерухомі (Земельні ділянки, ділянки надр тощо) та рухомі за своєю природою, але віднесені до категорії нерухомих. p> Єдиного думки про те, з якої причини законодавець вважав за необхідне включити рухомі речі в число нерухомих та поширити на них дію правил продажу нерухомості, немає. p> Так, А.П.Сергеев вважає, що це викликано високою вартістю цих об'єктів і пов'язаної з цим необхідністю підвищеної надійності правил цивільного обороту [3] [3]. p> М.І. Брагінський, у свою чергу, зазначає: В«Законодавець об'єднав їх з природно нерухомими речами, оскільки і ті, і інші підлягають державній реєстрації В»[4] [4]. p> Думається, законодавець не врахував тієї істотної деталі, що рухомі за своєю природою речі можуть бути як індивідуально-визначеними, так і родовими. У цьому полягає їх суттєва відмінність від нерухомих, які завжди індивідуально визначені. p> Справа в тому, що правило про наслідки передачі нерухомості неналежної якості, встановлюване ст.557 ЦК, яка говорить: В«У разі передачі продавцем покупцеві нерухомості, що не відповідає умовам договору продажу нерухомості про її якість, застосовуються правила статті 475 цього Кодексу, за винятком положень про право покупця вимагати заміни товару неналежної якості на товар, відповідний договору В», застосовне до визнаним законодавцем нерухомим повітряним і морським судам, судам внутрішнього плавання, космічних об'єктів (ст.130 ЦК), а також до інших рухомим речам, які згодом відповідно до тієї ж нормою, закріпленої в ч.2 п.1 ст.130 ЦК, можуть бути віднесені законом до нерухомих речей, лише в тому випадку, якщо ці речі є індивідуально-визначеними. Відносно ж родових речей дана умова неприйнятно. Законодавець у цій ситуації не захищає інтереси покупця, а скоріше діє всупереч їм, створюючи безглузді перепони для нормального обороту подібного роду товарів. p> Припустимо, відбулося укладення договору продажу повітряного судна, яке було В«СвідкомВ» якого-небудь важливої вЂ‹вЂ‹події (підписання главами держав історично значущого документа, що зіграв велику роль у подальшому розвитку їх взаємовідносин), що підтверджувалося документально або за допомогою показань свідків. Тут ми маємо справу з річчю індивідуально-визначеною. Навіть якщо подібні літаки (тієї ж фірми, моделі та т.д.) випускалися або продовжують випускатися у великій кількості, предмет укладеного договору - не родова річ. Адже в цьому випадку йдеться про купівлю не тільки і не стільки засоби пересування, скільки історично цінної речі. Предмет цього договору - раритет, річ унікальна, єдина у своєму роді, що і дозволяє надати їй статус індивідуально-визначеної [5] [5]. p> Отже, у разі передачі продавцем покупцеві вже охарактеризованого товару, що не відповідного умовам договору про й...
