треб біологічної системи. У разі, якщо цей результат достатній, тварина переходить до виконання наступного етапу свого поведінкового циклу. Якщо ж цей результат недостатній, то у тварини починає діяти вельми цікавий механізм, який збуджує його ориентировачно-дослідну реакцію, що забезпечує високий рівень збудливості всієї ЦНС і, особливо кори головного мозку. Цей останній механізм сприяє підбору нової інформації, що веде до побудови нової програми дії, яка і забезпечує, зрештою, той результат, який більш відповідає потребам даного моменту.
Після цього зворотна афферентация сигналізує про достатній результаті, чим і закінчується пошук. Саме тому вона і була названа нами багато років тому В«санкціонує афферентацией В».
Отже, ми бачимо, що результат забезпечує всі стадії розвитку системи і, отже, він є тим своєрідним В«паспортомВ» за яким і має бути оцінена сторона системи.
Ми змогли розкрити цілий ряд специфічних властивостей функціональної системи, який належить тільки їй, і становить предмет її специфічних відмінностей від загального В«системного підходу В», що оперує з глобальними і гомогенними поняттями. Ці відмінності наступні:
1. Функціональна система включає в себе В«системоутворюючий факторВ», який на закономірних цілком досліджуваних підставах перетворює хаотичні безлічі компонентів в функціональну систему. Цим фактором є корисний результат системи, володіє через зворотній афферентацию імперативним впливом на розподіл активностей по компонентах системи. Визнання вирішальним фактором системи результату її діяльності дає можливість розкрити ізоморфіческіе риси і докласти теорію функціональної системи до самих різних класів систем, де корисний результат є вирішальним компонентом. З цього випливає, що функціональна система є теоретичним принципом універсальним застосуванням.
2. Функціональна система має добре розвивається в діяльності внутрішню систему архітектоніку, складену з цілком конкретних специфічних вузлів механізмів. Ця остання обставина дає можливість уникнути таких глобальних і гомогенних понять, як В«загальна теорія системВ», В«цілісністьВ», В«Система взагаліВ» і т.д. Сукупність всіх цих якостей, притаманних саме функціональним системам, дає нам підставу сформулювати В«загальну теорію функціональних систем В».
Філософський сенс цих, здавалося б, на перший погляд чисто експериментальних досліджень функціональних систем полягає в тому, що багато проблем стояли як перед фізіологією, так і перед філософією, виявилися дозволеними на матеріалістичної основі. Так, наприклад, поняття доцільним є багато років одіозним, оскільки воно завжди несло в собі присмак В«надорганическое цілей В», в даний час легко може бути зрозуміло і розшифровано до найтонших нейрофизиологический процесів нервової системи. Точно також можна сказати і щодо понять В«передбаченняВ», В«інтуїціяВ» та інших, які довгий час були форменим жупелом для раціоналістично налаштованих дослідників.
Так, нап...
