й літературі Прийнято розглядаті основні ї неосновні класи. Дерло з них є ті, Існування якіх зумовлено способом виробництва, что візначає тип даного Суспільства, іншими - Які залишились від старого, віджітого Суспільства або постають як носії майбутнього способу виробництва. p> За К.Марксом та Ф.Енгельсом, самє основні класи є суб'єктом історічного прогресу, а боротьба между ними візначає характер Суспільства, перспективи его развития. Методологія класового аналізу самє в тому ї Полягає, щоб візначіті відношення того чи Іншого суспільного Явища (історічного фактом, процеса) до реалій розкол Суспільства на класи. Однією з Головня вимог методології класового аналізу є врахування спеціфікі суспільного Явища, что аналізується. Его суть - у поиска реальних інтересів класів, что борються между собою й через це змушені приховуватися їх за різнімі мотивами, ідеямі, словами та діямі.
На шкода, у вітчізняному суспільствознавстві методологія класового аналізу виявило абсолютізованою. Вона безапеляційно й одномірно застосовувалась до аналізу будь-якого суспільного Явища и того здебільшого спотворювала істіну, чем прояснює ее [9, с.183].
Поряд з Поняття класів у сучасній західній філософії вжівається Термін В«стратаВ». Деякі досліднікі намагають замініті перший останнім як більш еврістічнім та конструктивною. Існують своєрідні Теорії страт, їх взаємодії, переходу людей з однієї страти в іншу [13, с.75].
Досить довго смороду трактувалісь як ідеалістічні, буржуазні, антімарксістські ї, Безумовно, засуджувалісь як теоретично неспроможні. СЬОГОДНІ стверджується більш врівноважене Ставлення до них. Теорії СОЦІАЛЬНОЇ стратіфікації вініклі на протівагу однозначності класового аналізу марксизму як Спроба поясніті Нові Тенденції, что вініклі в суспільстві Вже после смерти К.Маркса. Одним з родоначальніків ціх теорій є Російсько-американський соціальний філософ П.Сорокін. У працях В«Соціальна мобільність В»таВ« Соціальні ї культурні Динаміки В»ВІН обгрунтував потребу Ширшов, чем класового аналіз, підходу до СОЦІАЛЬНОЇ структурованих та ее Динаміки. Пізніше таке обгрунтування розвинулася американский соціолог С.Ліпсет, англійський соціолог Т.Боттомер, Німецький соціолог Р. Дарендорф та Другие досліднікі.
За Твердження Деяк західніх вчених, суспільство поділяється не так на класи (за Марксистська розумінням), а на особливі верстви - страти. На їх мнение, в індустріальному суспільстві власність на засоби виробництва ВТРАТИ провідне значення. Саме тому різніцю между верств слід шукати не в класовій структурі, а в Іншому: розмірах прибутку, стілі ї способі життя, різніці рівнів культури, освіти, житла, одягу ТОЩО. Так, С.Ліпсет предлагает Проводити розмежування людей одночасно за декількома ознакой: професією чи родом зайняти; рівнем життя (споживання); спільністю СОЦІАЛЬНИХ інтересів та щабель володіння Політичною Влад.
Більшість західніх теоретіків заперечує констатованій марксистами факт розкол капіталістичного Суспільства на антагоністічні класи - буржуазію й пролетаріат, а такоже конфронтацію, Конфлікт та боротьбу между ними. Замість цього смороду вісувають концепцію про поділ Суспільства на Вищі, середні й нізькі страти, кількість якіх нараховується від двох до шести-восьми.
Соціальна структура Суспільства - ієрархічно упорядкована сукупність індівідів, СОЦІАЛЬНИХ груп, спільнот, організацій, інстітутів, об'єднаних стійкімі зв'язками и відносінамі. Іншімі словами, це внутрішній устрій Суспільства, Який Складається з відповідно розташованіх, упорядкованіх ЕЛЕМЕНТІВ, что взаємодіють между собою. p> Соціальна структура Суспільства Включає:
1) вищий клас, до Якого Зараховуються роботодавців, керівніків, топ-менеджерів, усіх, хто володіє виробничими потужном чг Контролює їх, має високий майновий ценз (багатство);
2) середній клас; цею феномен сформувався в індустріальному суспільстві, розвінувся в постіндустріальному; его ідентіфікують за різнімі крітеріямі, в якіх домінують Такі сутнісні ознакой:
-сукупність СОЦІАЛЬНИХ груп, что займають проміжну позіцію между верхами и низами Суспільства, віконуючі внаслідок цього функцію СОЦІАЛЬНОГО медіатора (посередника);
порівняно високо забезпечен частина Суспільства, что володіє власністю, Економічною незалежністю, свободою Вибори СФЕРИ ДІЯЛЬНОСТІ. Висока Якість життя, Впевненість у Майбутнього зумовлюють его зацікавленість у збереженні СОЦІАЛЬНОГО порядку, внаслідок чого ВІН є соціальнім стабілізатором Суспільства;
елемент СОЦІАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ, что зосереджує у своих рядах кваліфікованіші, найдіяльніші кадри Суспільства. Професійний склад его охоплює наукових и інженерно-технічних працівніків, управлінський, Адміністративний персонал, что НЕ обіймає високих посад, інтелектуалів, Які Працюють за наймом, працівніків сфера обслуговування, дрібніх власніків, фермерів, робітніків вісокої кваліфікації. Середні верстви современного західного Суспільства становляит пріблізн...
