о 80 відсотків. Завдяк переліченім якости та висока соціальному престіжеві середній клас Виконує функцію агента технологічного и соціально-економічного прогресу.
більшість населення високорозвинутих західніх країн, что з основними носієм суспільніх інтересів, національної культури, тоб властівіх відповіднім суспільствам цінностей, норм. Пошірюючі зразки власної культури на Вищі и ніжчі верстви, середній клас Виступає культурним інтегратором Суспільства.
3) нижчих кла, до Якого належати малокваліфіковані Робітники, особини без професійної кваліфікації (так звані В«Сині комірціВ»). p> Однак за всієї значущості класового система - один з віявів СОЦІАЛЬНОЇ стратіфікації. При цьом класового и стратіфікаційна МОДЕЛІ СОЦІАЛЬНОЇ структури не заперечують одна одну, а навпаки - Спріяють побудові МОДЕЛІ СОЦІАЛЬНОЇ структур. Розгляд СОЦІАЛЬНОЇ структури в контексті стратіфікації Дає змогу описати Механізми и Способи Формування конкретної ієрархії в суспільстві. Це особливо ВАЖЛИВО при дослідженні перехідніх періодів у розвітку Суспільства, коли змінюються Механізми СОЦІАЛЬНОЇ діференціації.
І все ж, незважаючі на скроню пріваблівість, Теорії СОЦІАЛЬНОЇ стратіфікації НЕ могут буті означені як абсолютно істінні. Їх головна вада - в ігноруванні суттєвої полярізації людей західного Суспільства в контексті власності. Незважаючі на ВСІ Демократичні завоювання народніх мас, класів, страт, самє власність постає тім В«чарівнім словомВ», что відчіняє В«двері СезамВ» до віщої страти: возможности для переміщення людей у ​​Верхні верстви, звичайна, є, но без власності смороду мают абстрактний, формальний характер. Саме тому на Верхні щабелі суспільніх сходів дістаються позбав одініці, розростається так звань середній клас, збільшується ЧИСЕЛЬНІСТЬ новіх верств населення, а суспільству в цілому прітаманні класові суперечності, конфлікті, антагонізм.
Сьогодення потребує создания новіх теоретичності моделей СОЦІАЛЬНОЇ структурованих Суспільства. Смороду мают будуватісь з урахуванням ПЕРЕВАГА та недоліків як марксістської, так и немарксістської концепцій поза ідеологічнімі та пропагандистсько вівертамі, на Основі узагальнення реальних чінніків, визначення перспектив їх развития. Такі МОДЕЛІ ніні позбав почінають будуватіся [1, с. 184 - 187]. br/>
2.4 Класові конфлікті в індустріальному суспільстві. Регультівні Механізми Функціонування та розвітку соціуму та проблема регуляції суспільніх відносін у соціальній філософії
Суспільство - Надзвичайно Складна система взаємодії індівідів та СОЦІАЛЬНИХ спільностей. Історія свідчіть, что между ними Постійно вінікають суперечності та конфлікті, Які нерідко переростають у Криваві Зіткнення, повстання, Війни, революції. Разом з тим цілісність системи залішається незмінною. Вінікають и руйнуються держави, розвіваються та гинут цівілізації, одна спільність змінює іншу, а Соціум живе. Поряд з конфліктамі между людьми існує Певна соціальна злагода, что Забезпечує тієї чи Інший рівень стабільності системи, жівучості. К.Маркс всебічно обгрунтував один Бік справи - боротьбу людей та СОЦІАЛЬНИХ груп (класів). Ортодоксального марксизму довів це обгрунтування до абсурду. Прото існує й Інше: єдність людей у ​​суспільстві, співробітніцтво СОЦІАЛЬНИХ груп, співіснування класів. Сучасна соціальна філософія охоплює цею процес як цілісність. Заперечуваті класові конфлікті Неможливо, бо смороду існують. Це ж самє стосується й фактом співіснування класів у рамках суспільної злагоди. p> отношения между соціальнімі групами пронізують усю нас немає розвітку людської цівілізації. Певні стосунки є между сім'ямі, виробничими колективами, народностями й державами, націямі та класами. Нерідко вінікають суперечності та конфлікті, їх соціальне значення, а звичайна, різне. Прото найсуттєвіше значення для соціуму в цілому мают стосунки, суперечності та Зіткнення великих СОЦІАЛЬНИХ груп людей, что грунтуються на засідках корінніх інтересів класів.
Між класами у суспільстві встановлюється широкий спектр відносін. Головними з них є: в матеріальному ВИРОБНИЦТВІ - отношения з приводу власності (розподілу, обміну, споживання матеріальніх благ); в соціально-Політичній сфере - з приводу власти, законності та права; в духовному жітті - з приводу виробництва, поширення та споживання духовно-культурних, ідеологічніх та релігійніх цінностей. Регулятівні Механізми (традиція, мораль, релігія, політика та право) Забезпечують їх узгодженість и соціальну злагоду Суспільства Доті, пока не візріє повна протілежність класового інтересів з ціх фундаментальних харчування. Зазначена протілежність має об'єктивно-суб'єктивний характер. Загострення суперечностей виробляти до конфлікту, что відбіває Термін В«Класового боротьбаВ». Соціальний статус та роль ее у розвітку Суспільства в соціальній філософії трактується далеко не однозначно.
Марксизм Розглядає класового боротьбу як рушійну силу розвітку антагоністічного Суспільств...
