значених у законі, перелік яких є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню (ст. 134 ЦПК РФ). Разом з тим неприпустимий відмова в порушенні цивільної справи з мотивів недоведеності заявленої вимоги, пропуску строку позовної давності, передчасність пред'явленої вимоги до розгляду його судом і з інших підстав, не зазначених у законі. p align="justify"> Відповідно до закону суд, зберігаючи неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і у випадках, передбачених законом, надає їм сприяння у здійсненні їх прав. Зокрема, якщо позивач не зміг вказати всіх необхідних доказів у справі в обгрунтування позовних вимог, то завдання суду полягає в тому, щоб допомогти позивачу в їх поданні. Суддя не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або залишити його без розгляду, якщо сторона не може представити доказів. p align="justify"> Підстави до відмови в прийнятті позовної заяви можна розділити на дві групи.
Одна пов'язана з поняттям права на пред'явлення позову і відсутністю необхідних для реалізації цього права передумов.
Другу групу підстав до відмови у прийнятті позовної заяви складає відсутність умов здійснення права на пред'явлення позову.
Згідно ст. 134 ЦПК РФ суддя відмовляє у прийнятті заяви у випадках, якщо:
заява не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки воно розглядається і вирішується в іншому судовому порядку. У літературі висловлено думку про те, що "необхідно мати в країні єдину систему ... діяльність якої буде регламентована одним процесуальним кодексом (Кодекс цивільного судочинства), який фіксуватиме правила діяльності як загальних, так і спеціалізованих судів, а паралельне існування арбітражних судів і судів загальної юрисдикції не тільки породжує складності при визначенні підвідомчості справ, але і не забезпечує єдності застосування норм матеріального права "; заяву пред'явлено на захист прав, свобод чи охоронюваних інтересів іншої особи державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, яким цим Кодексом або іншими федеральними законами не надано право на звернення до суду за захистом прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів даної особи; в заяві, поданій від свого імені, оскаржуються акти, які не зачіпають прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів заявника;
є що вступило в законну силу, винесене по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або ухвала суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін;
мається стало обов'язковим для сторін винесене по спору між ти...
