е наслідок недійсності правочину. Вимога про повернення безпідставно придбаного або збереження майна - це форма (спосіб) здійснення права на реституцію. Тому норми гл. 60 ЦК про зобов'язання з безпідставного збагачення можуть бути застосовані тільки після того, як у відповідності зі спеціальними нормами буде встановлена ​​недійсність угоди. Наприклад, поки у відповідності із загальними нормами гл. 9 ЦК не буде визнана недійсною угода, укладена з порушенням правил ліцензування, не можна ставити питання про повернення виконаного по ній, про застосування норм ст. 1107 ЦК про відшкодування потерпілому неотриманих доходів, про стягнення відсотків за необгрунтоване користування чужими грошовими коштами; поки не буде визнано недійсним заповіт, не можна ставити питання про вилучення спадкового майна у спадкоємця. p align="justify"> Вимога про повернення виконаного за недійсним правочином може бути пред'явлене тільки безпосередньо до особі, на користь якого відбувалася і виконувалася угода. Тому, якщо в результаті виконання угоди, визнаної згодом недійсною, вигоду отримає не сторона по угоді, а третя особа, вимога про повернення безпідставно отриманого може бути адресоване тільки стороні за угодою. Так, якщо будівельна організація, виконуючи укладений з генеральним підрядником субпідрядний договір, визнаний згодом недійсним, понесе істотні витрати, пов'язані з ремонтом будинку, що належить замовнику - третій особі, яка уклала з генеральним підрядником договір підряду, то ця субпідрядна організація може адресувати вимогу про повернення безпідставно виконаного тільки генеральному підряднику як особі, безпідставно зберігає, своє майно за рахунок субпідрядної організації. Аналогічно, якщо покупець на вимогу продавця направляє платіж третій особі, а договір купівлі-продажу визнається недійсним, то особою, безпідставно зберігає, за рахунок покупця, буде продавець. [3, стор 246]
Вимога про повернення виконаного за недійсним правочином, виконаної сторонами, носить взаємний характер. Тут можливі варіанти, при яких одній стороні в якості безпідставно придбаного за недійсною угоди повинні бути повернуті речі, які визначаються родовими ознаками, гроші, майнові права, а іншій стороні - індивідуально-визначені речі. У подібних випадках витребування індивідуально-визначеної речі підпорядковується нормам про віндикації. У зв'язку з цим може виникнути, зокрема, питання про відповідальність сторони, що отримала таку річ в якості предмета виконання, але допустила її псування, погіршення якості. Дане питання має вирішуватися відповідно до приписів п. 2 ст. 1104 ЦК, в якому закріплено, що набувач відповідає перед потерпілим за всякі, в тому числі і за випадкові, нестачу або погіршення безпідставно придбаного або збереження майна, що сталися після того, як він дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність збагачення. До цього моменту, як вже було зазначено, він відповідає лише за умисел і грубу необережніст...
