місця ув'язнення, однак протягом 20 хвилин після цього було розшукано і затримано на території сусідньої ЖБІ.О. і Я. до моменту втечі не досягнули шістнадцятирічного віку і були звільнені від відповідальності, а Л. і М. засуджено за ч.1 ст.188 КК РРФСР. Кожен з названих осіб до засудження до позбавлення волі перебував на обліку в інспекції у справах неповнолітніх за місцем проживання, неодноразово піддавався обговоренню в комісії у справах неповнолітніх. За таких обставин здається несправедливим, що за втечу засуджені лише двоє з чотирьох його учасників. Враховуючи, що до позбавлення волі засуджуються лише ті неповнолітні, які не піддаються виправленню іншими заходами впливу, а беруться під варту лише найбільш небезпечні підлітки, було б доцільно в нових КК республік встановити кримінальну відповідальність за втечу з чотирнадцяти років. p align="justify"> Спірним в теорії кримінального права і судовій практиці залишається питання про те, чи є втечу з місця ув'язнення або з-під варти триваючим злочином. У постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1929р. (Із змінами, внесеними постановою Пленуму від 14 березня 1963р.) "Про умови застосування давності і амністії до триваючим і продовжуємо злочинів" триває злочин визначається як дія або бездіяльність, поєднане з подальшим тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування . Триваючий злочин починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і закінчується внаслідок дії самого винного, направленого до припинення злочину, або настання подій, що перешкоджають його здійсненню (наприклад, втручання органів влади). p align="justify"> Термін давності кримінального переслідування стосовно триваючих злочинів обчислюється з часу їх припинення за волею або всупереч волі винного (добровільне виконання винним своїх обов'язків, явка з повинною, затримання органами влади та ін.)
У зв'язку зі своєрідністю об'єктивної сторони триваючого злочину чимало труднощів виникає при вирішенні питання про співучасть у такому злочині, про доторканності та ін Тому в літературі висловлено пропозицію відмовитися від поняття триваючого злочину. Однак ця пропозиція навряд чи можна вважати прийнятним. Тривають злочину - реальність, і які б труднощі при вирішенні справ про триваючі злочини ні зустрічалися, це не може служити підставою до відмови від цього поняття.
З пашів точки зору, втечу з місця ув'язнення або з-під варти - триває злочин. Особа, засуджена до позбавлення волі, я також обвинувачений (або підозрюваний) щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, зобов'язані під загрозою кримінального покарання (ст.188 КК і відповідні статті КК Інших республік) перебувати в місці позбавлення волі, в місці попереднього ув'язнення, під контролем конвойної охорони і виконувати всі законні вимоги ...
