обка і прийняття муніципальних цільових програм з протидії корупції. Це основний інструмент роботи. Дані програми можуть бути короткостроковими - на 1 рік або довгостроковими - на 2 або більше року. p align="justify"> В даний час більшістю місцевих адміністрацій розроблені і прийняті програми протидії корупції.
. Організація і проведення антикорупційної експертизи нормативних правових актів. Порядок проведення антикорупційної експертизи повинен бути регламентований регіональним законодавством. p align="justify"> В значній мірі корупційним проявам сприяє прийняття нормативних правових актів, що визначають статус органів, з перевищенням компетенції та містять корупціогенні норми. У ході перевірки виявлено понад 60 норм, що створюють В«законніВ» умови і передумови для корупційних дій державних службовців. p align="justify"> Приміром, в Сахалінській області Постановою губернатора В«Про обов'язкове погодження міжнародних контрактів, що укладаються на території Сахалінської областіВ» на управління ФСБ Росії по Сахалінській області покладалися додаткові функції з контролю та нагляду у сфері підприємницької діяльності, не передбачені законодавством. Зазначений правовий акт за результатами розгляду протесту прокурора області скасовано. p> За протестом прокурора Амурської області скасовано Постанову губернатора області В«Про затвердження Положення про квотування золотодобування в Амурській областіВ», згідно з яким за органами державної влади області в порушення Закону РФ від 21 лютого 1992 р. В«Про надраВ» закріплювалися повноваження з квотування видобутку корисних копалин.
. Створення комісій з протидії корупції. Аналіз практики організації діяльності таких комісій дозволяє зробити висновок про їх типовому складі, який утворюють представники структурних підрозділів з питань державної служби, кадрової політики, правового забезпечення, підрозділів, де цивільний службовець, щодо якого розглядається питання про дотримання вимог до службового поводження або про врегулювання конфлікту інтересів, заміщає посаду цивільної служби. До складу цих комісій входять також представники наукових організацій та освітніх установ середньої та вищої професійної освіти, інших організацій, запрошувані в якості незалежних експертів. p> Однак механізм прийняття рішень в цих комісіях не завжди дозволяє повною мірою враховувати позицію учасників, яких запрошують в якості незалежних експертів, оскільки число незалежних експертів складає приблизно одну чверть від загального числа членів комісії. Рішення комісії приймаються простою більшістю голосів присутніх на засіданні членів комісії. При рівності кількості голосів голос головуючого на засіданні комісії є вирішальним. У разі встановлення зазначеною комісією обставин, що свідчать про наявність ознаки дисциплінарного проступку, керівник або інша посадова особа відповідного органу виконавчої влади відповідно до розподілу обов'язків можуть (але не зобов'язані) залучити службовц...
