. У цьому питанні помірно-безпартійних підтримали заводчики і фабриканти з прогресистів, яким як писало "Рані ранок" "звичайно" своя сорочка була близько до тіла ". МГД повинна була прийняти табель розрахункової вартості 1-го куба сажні фабрично-заводських будівель. Розрахунки ФК МГД "органом Рябушинського", "Вранці Росії", зазвичай підтримували прогресистів, були названі "вкрай перебільшеними". Вони викликали заперечення також з боку помірно-безпартійних і прогресистів М.М. Шустова і І.С. Кузнєцова, який пропонував зменшити розцінки на 15%, К.М. Жемочкіна, що виступав за їх зменшення на 30%, А.І. Шамшина, котра знаходила, що оцінювачі, обчислюючи вартість куба, "керувалися існуючими підвищеними цінами на будівельний матеріал", а "це явище тимчасове". Помірно-безпартійний гласний М.Н. Бостанжегло пропонували повернути табель на доопрацювання у ФК МГД. Це підтримав і прогресисти Н.М. Щапов. Голова ФК МГД Л.Л. Катуар пішов на поступку і погодився на знижку з табеля на 10%, і пропозиція про повернення табеля у ФК МГД було відхилено ("за" - 26, "проти" - 45). Не минуло на засіданні Думи і пропозиція І.С. Кузнєцова про знижку з табеля в 15%, ("проти" 38, "за" 28), а знижка в 20% була прийнята. (Більшість, "проти" 5) Таким чином, оцінка куба сажні фабричних контор визначалася в 70-85 руб., Машинних будівель 50-80 руб., Котелень 50-65 руб. Про це рішення Думи "Русское слово" писало: "Фабриканти вирвали у думи для себе такі пільги, які не давала їм і колишня оціночна інструкція. За приблизними підрахунками, вчорашня перемога поклала їм у кишеню не менш 200.000 руб. "p align="justify"> Основним дискусійним питанням у Думі, як і в ФК МГД, була величина відсотка вартості майна для визначення чистої прибутковості. ФК МГД пропонувала 9%, але помірно-безпартійні наполягали на зниженні%, і на цей раз їх підтримали близько 20 голосних з прогресивною групи. Напередодні засідання МГД "Ранок Росії" писало про "переобремененіі податковим тягарем промислових підприємств", про "непропорційну" обкладанні фабрично-заводських підприємств і інших нерухомого майна. "Пережита промисловістю кон'юнктура не дає підстав для збільшення оподаткування". p align="justify"> На зборах МГД 28 травня 1913 проти збільшення оподаткування активно виступали помірно-безпартійні голосні: С.П. Патрикеєв побоювався посилення промисловості в повітах, що обкладається всього в 6%, і просив не давати їй переваг, М.І. Карякін стверджував, що високе оподаткування зупинить промисловість в Москві, і так не витримує конкуренції з Лодзью, "фабрики це університети праці - де робітники навчаються різним галузям виробництва і отримують собі шматок хліба", Н.В. Цуценят говорив про значення торгово-промислових підприємств для Москви. Ф.Ф. Воскресенський побоювався, що багато підприємств закриються, "з'являться кадри безробітних, посиляться неспокійні елементи, не можна притискати фабрикантів і заводчиків тільки тому, що вони фабриканти і заводчики". З прогресистів виступи...
