ли: А.Г. Лист який заявив, що "промисловість уже перевантажена податками, вводиться Попудня збір, засновуються лікарняні страхові робочі каси"; А.А. Титов, що знаходив "перехід від 5 до 9% занадто обтяжливим і пропонує знизити відсоток до 8%"; К.М. Жемочкін, який заявив, що "промисловці або не проти збільшення існуючого обкладення,. але всякі жертви повинні мати свої межі "; П.А. Птіцин і М.М. Шустов, який запропонував 7%, І.Є. Бєлишев, що запропонував навіть 6%. "Русское слово" писало, що І.Є. Бєлишев, "числився в лівих, протягом всієї кампанії з переоціночний питання гне лінію промисловості". p align="justify"> Позицію ФК МГД захищав М.М. Щепкін, який назвався "чистим домовласником" і сказав, що "якщо Ви дасте подарунок фабрикантам і заводчикам, то від цього будуть порушені інтереси чистих домовласників., 14 років ми платили податки за фабрикантів і заводчиків, тепер досить", і В.В . Пржевальський, який заявив у відповідь М.І. Карякину, що "немає ніяких підстав вважати фабрики благодійними, філантропічними установами, не можна їх вважати і університетами". p align="justify"> При голосуванні норма в 9% була провалена, ("за" - 36, "проти" - 54). Як писало "Русское слово", "завдяки допомозі, яку отримали праві з боку лівих фабрикантів". Норма в 8% була прийнята, її підтримали 45 голосних при 42 проти. Причому "за" голосували помірно-безпартійні І.Г. Волков, Е.І. Альбрехт, А.С. Шмаков і Р.І. Клейн. Це рішення знижувало обкладання фабрик і заводів приблизно на 200.000 руб. Про це голосуванні "Московський листок" писав: "Домовласники від прогресистів від збільшення податкового тягаря втрачають мало, так як цей податок з успіхом перекладуть на квартирантів, але збільшення на фабрики і заводи б'є прогресистів з особового кишені, і тут вони знайшли в собі достатньо мужності відмовитися від прогресивних переконань. "p align="justify"> Помірно-безпартійні голосні: К.П. Бахрушин, А.Ф. Бочаров, С.Є. Березовський, П.Г. Богомолов, П.І. Булатов, І.І. Вавілов, С.І. Бідонів, А.І. Виноградов, Н.П. Вишняков, Г.В. Воїнів, Д.Н. Головний, Н.І. Дербеньов, А.А. Дурилін, Н.Я. Євдокимов, П.Г. Зиков, І.Є. Ємельянов, М.В. Живаго, Н.Т. Каштанов, П.А. Котов, І.М. Кондрашев, А.А. Котлецов, Н.А. Крестовников, І.С. Кудрявцев, Ф.С. Кудрявцев, А.А. і А.Н. Найдьонов, Д.П. Різців, С.П. Патрикеєв, Є.Г. Привалов, В.А. Риженков, М.Т. Соловйов, Н.А. Тюляєв, Н.В. Цуценят, А.В. Щуренко, К.Д. Мов, а також прогресисти: І.Є. Бєлишев, А.Г. Лист подали особливу думку у зв'язку з прийняттям інструкції. На їх думку, інструкція "не тільки значно підвищує оцінний збір а й вводить новий податок, так як деякі категорії нерухомихмайна обкладаються вперше". Неправильно обчислюється чиста прибутковість порожніх земель, фабрик, заводів і особняків, так як "8% доходу з майн цієї категорії в Москві отримати можна". Протестанти не згодні з підвищенням оподаткування фабрик і заводів, так як це замасковане обкладання прибутку. МГД факт...
