латити відсотки і неустойку, так як дані зобов'язання припинені прощенням боргу.
Суд першої інстанції позов задовольнив, мотивувавши своє рішення наступним.
Прощення боргу являє собою звільнення кредитором боржника від майнової обов'язки. У зв'язку з цим прощення боргу є різновидом дарування (стаття 572 ЦК України), тому воно повинно підкорятися заборонам, встановленим статтею 575 ГК РФ, відповідно до пункту 4 якої не допускається дарування у відносинах між комерційними організаціями. p align="justify"> Таким чином, прощення боргу, вчинене позикодавцем, є нікчемним, не тягне жодних наслідків, тому обов'язок позичальника сплатити відсотки за договором позики і неустойку за несвоєчасне повернення суми позики не припинилася.
Суд касаційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції і в позові відмовив з наступних підстав.
Оцінюючи кваліфікацію судом першої інстанції прощення боргу в якості різновиду дарування, суд касаційної інстанції зазначив: кваліфікуючою ознакою дарування є згідно з пунктом 1 статті 572 Кодексу його безоплатність. При цьому цивільне законодавство виходить з презумпції возмездности договору (пункт 3 статті 423 ЦК РФ). Тому прощення боргу є даруванням тільки в тому випадку, якщо судом буде встановлено намір кредитора звільнити боржника від обов'язку щодо сплати боргу в якості дару. Про відсутність наміру кредитора обдарувати боржника може свідчити, зокрема, взаємозв'язок між прощенням боргу та отриманням кредитором майнової вигоди з якого-небудь зобов'язанням між тими ж особами. p align="justify"> Вивчивши відносини сторін, суд касаційної інстанції встановив, що метою здійснення угоди прощення боргу було забезпечення повернення суми заборгованості в непрощення частини без звернення до суду, тобто у кредитора відсутнє намір обдарувати боржника.
Оскільки в даному випадку у кредитора не було наміру звільнити боржника від обов'язку в якості дару, у задоволенні позову відмовлено.
Законодавство про податки на майно, що переходить у порядку дарування, зазнало останнім часом значних змін. Діяв раніше Закон "Про податок з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування" від 12.12.1991 втратив свою силу з 01.01.2006. В даний час це питання регулюється НК РФ. p align="justify"> Пункт 18.1 ст. 217 НК РФ говорить, що не підлягають оподаткуванню доходи громадян, отримані ними в грошовій або натуральній формі у порядку дарування від фізичних осіб. Однак сказане не відноситься до випадків дарування нерухомого майна, транспортних засобів, акцій, часток, паїв. З таких подарунків доведеться платити податок на доходи фізичних осіб за ставкою 13%. p align="justify"> Проте варто відзначити ще один момент. Як свідчить пункт 18.1 статті 217 НК РФ, не підлягають оподаткуванню доходи фізичних осіб "у грошовій і натуральній формах, одержувані від фізични...
